车迷网

标题: ！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！ [打印本页]

作者: Heaven 时间: 2006-10-17 11:50
标题: ！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
2006年10月17日 09:17:38 杭州网

法院判：李师傅赔19.5万元

■核心提示：如果是驾车撞死人，毋庸置疑要承担不小的责任，可玉环一个车主最近遇到的一件事却十分少见：一个六十多岁的老太太撞上了他停在路口的车子上，经抢救无效死亡。

近日，玉环县人民法院开庭审理了这起案件，一审判决车主违章停车，承担50%的责任，赔偿19.5万元。

■关键人物：李强玉环一
货车司机

被撞老太太翁采花的家属

为什么车子一动没动也要担责任？

这个判例，所有开车的朋友都有必要仔细看看

1、20万买了一个教训停车不是一件随便的事

今年28岁的李强，生平头一回为自己的一个疏忽，付出了沉重的代价：就是因为开车办事的过程中随意停了一下车，结果要掏出近20万元来为这个“随意”买单。

这笔钱对于3月份刚刚新婚的李强来说，真不知道应该怎样才掏得出。结婚的聘礼花光了自己的积蓄，只有初中文化的他在婚后凑钱买了一辆二手的柳州五菱，和妻子商量着要靠帮人拉货好好过过小日子。

去年刚领到驾照的他，其实开车一直都比较小心，结婚后妻子更是叮嘱他要注意安全。这起事故发生前，他连个磕磕碰碰都没有过。不想，却在停车这件事上交了学费。

这两天，李强依然郁闷，“有些冤枉，学费交得实在太大了”。

但不管怎样，他说自己还是得了个教训：以后停车再不能想停就停，该停不该停一定会盘算一下的。

而另一户人家，这些天来日子同样不好过，他们陷入了失去亲人的悲痛中。因为李强停在路边的车子而送命的翁老太太，是他们的母亲。

儿子黄爱平说，母亲翁采花已经六十多岁了，却还坚持在外面做事，为的是想贴补一些家用。这二十年来，她都在附近一个厂子打工。

翁老太太有午睡的习惯，有时为了下午上班不迟到，她会匆匆赶路。黄爱平说，出事当天，母亲也许又走得很匆忙，在下坡路段时才不小心摔倒的。然后因为一辆车，才有了致命的伤害。

翁老太太这一走，真的很匆忙，没有给儿女留下一句话。

2、车停在那里没动却把好好的一个人给撞死了

今年7月24日下午2点钟光景，李强来到玉环县某汽配公司拉货，为了赶时间搬运，他将车往公司旁边的一个下坡路口一停，便进厂找人去了。

没想到，这一停，就停出了大祸。

李强说，他要找的人没在，所以自己一两分钟就出来了，结果眼前的一幕让他吃惊：一个老太太躺倒在地，旁边有人准备来搀扶。一问才知，就这一两分钟前，老太撞上了他的车。

见伤势不轻，慌乱的李强赶紧报了警，老太太随即被送往医院急救。检查结果是，老太太前额后脑都有撞击伤，后脑还是严重的颅脑急性损伤。

交警赶到后调查得知，受伤的老太太，就是翁采花，今年61岁，是附近村民，当时正赶往上班途中。

5天后，翁采花在医院抢救无效死亡，医生出具的死亡原因是颅脑急性损伤导致呼吸心跳骤停。

今年8月14日，交警部门认为由于取得的证据无法确定事故发生时车辆的动态，事故责任于是无法认定。

3、原告：因为乱停车才致人死亡的

被告：车是静止的，这钱不该赔

法院：双方各承担一半的责任

人死了，总不能就这样没个说法吧。

8月30日，翁老太太的家属将李强告上了法院，要求李强赔偿医疗费、死亡赔偿金等近40万元。

面对愤怒的死者家属，李强就一个解释，“我的车停在那里没动，人又不在现场，搞不清楚老太太是怎么撞上来的。这钱让我赔，冤。 ”

老太太的儿子觉得，就是停在那里不动的车，才让母亲送命的。“如果不是你乱停车，我妈顶多是额头在地上被撞，不会接着后脑又被撞。医院诊断的死亡根本原因就是后脑被撞。”

玉环县人民法院受理了此案后，查明的事情真相是：翁老太太当天从李强办事的这家公司前的斜坡路段经过时，因为坡度较陡，而自己行走速度过快，一时失去平衡摔向了李强停放着的车辆尾部，头部撞车后又因惯性作用仰倒在地，造成颅脑急性损伤。

法院认定，李强在路口停车妨碍了行人和其他车辆的正常通行，违反了道路交通法的有关规定，应该承担相应责任。

同时，老太太的死亡跟她自己走路速度过快也有一定关系，原被告应该各自承担一半责任，最后法院判决李强赔偿翁采花家属195738.25元。

原本不打算上诉的李强，在上诉期限的最后一天里，选择了上诉，目前台州中院已经受理此案。

■延伸阅读

此案在省内属于首例

最后的判决依据其实挺简单

据悉，因为乱停放车辆最后致人死亡的案例，在全省还未有先例。

此案的主审法官孙宾说，案子最后的判决依据也只有一个，就是根据《道路交通安全法》第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆或者行人通行。

当天李强其实是可以将车停在靠近工厂附近的背角处，如果没有停错车，翁老太就不大可能发生意外，即便是自己摔倒了，李强也就没有任何责任了。

此案在当地传开后，很多司机都说李强“很倒霉”，因为很多人也都有过随意停车的经历，比如下车在路边买份报纸、早餐，或者憋急了需要方便一下。但谁都不曾想过，这样一个疏忽某一天真的会给自己招致祸端。

这些天，不停有人在议论这件事。他们口口想传的背后，其实就是一个后怕：这车，以后恐怕真的不能想停哪就停哪了。

作者: AE86 时间: 2006-10-17 11:58
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......
如果那车没停在那，自已跌下死了，是不是由公路局来赔？<IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif">

作者: 燕七蝶舞 时间: 2006-10-17 12:00
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(燕七蝶舞)回复(Heaven)的大作】

如果撞电灯柱,电力局赔不赔?晕

作者: liuken 时间: 2006-10-17 12:01
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(liuken)回复(Heaven)的大作】

什么世道啊?

作者: liuken 时间: 2006-10-17 12:05
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(liuken)回复(liuken)的大作】

为什么不把交通局和车厂一起告了?以后跳楼死的可以告房管局和发展商,跳河死的可以告航道局,跳轨的请告铁路局,吃安眠药的可以告药厂连带告埋药品监督管理局...........疯狂的社会.

作者: QUEENY 时间: 2006-10-17 12:07
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(QUEENY)回复(Heaven)的大作】

日后将有大量撞车党出现

作者: 浪得虚名 时间: 2006-10-17 12:21
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
:【在liuken的大作中提到：】
:【(liuken)回复(Heaven)的大作】

似乎最高院有司法解释，停车状态时，机动车不按机动车处理的，所以本例不属于《道路交通法》处理事务，但是车辆阻塞交通，事实上形成了行人的不变，应付一定的责任，我个人看法，应不超过20%的责任。

撇开车子不说，就算是“随便”堆一堆砖头，一个好端端的人撞在了上面，估计也要赔偿的。
电线杆例外，电线杆通常都经过审批，属于合法的固定设施，行人应该自我注意。

不过，这样一个老太，要早点死啦，临死还害人，没天理。

作者: TT 时间: 2006-10-17 12:22
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(TT)回复(Heaven)的大作】

奇怪！判决书怎么没把老太太是如何死亡的鉴定列出来？车上是否有碰撞的痕迹？倒在车旁就是车主的责任？

作者: 狙击手 时间: 2006-10-17 12:41
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

我猜停车是动态变停的，不同电线杆之类是长期不动的，这两样有区别，不过如果停在人行道，人行横道就一定会有麻烦。因为从责任上分，都会负上一定的责任。烦啊~~~

作者: 东东 时间: 2006-10-17 12:42
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(东东)回复(Heaven)的大作】

畸形！滑稽！

作者: xiaoxin 时间: 2006-10-17 12:51
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(xiaoxin)回复(Heaven)的大作】

<IMG SRC="/images/face/136.gif"><IMG SRC="/images/face/136.gif"><IMG SRC="/images/face/136.gif">

作者: 台风12 时间: 2006-10-17 12:54
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
以后要是看到自己车边有人倒下，立马报失车辆！！

作者: 万里雪飘 时间: 2006-10-17 13:15
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(万里雪飘)回复(Heaven)的大作】
哗....什么世道!这法院绝对有问题!

作者: 金枝玉叶 时间: 2006-10-17 13:35
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(金枝玉叶)回复(万里雪飘)的大作】

死者家属想拿钱！
不知道这钱是怎么算出来的？

以后哪个想自杀的在路边找辆随意停靠的车辆就可一举两得了！

<IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif">

作者: 云哥 时间: 2006-10-17 13:48
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......
真是狗屁法律，车子停在那里，就像墙一样，如果自己撞墙了去告墙的主人？什么狗屁道理，分明是转嫁赔偿问题，合稀泥，劫富济贫平息社会矛盾。

作者: stn2000gsi 时间: 2006-10-17 13:56
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(stn2000gsi)回复(Heaven)的大作】

车主负50%责任,赔20万, 也就是说全部的赔偿金额是40万.

撇开人道主义另谈，单纯从计算的角度, 一个农村的打工的<font color=#DC143C>60多岁</font>的老太太, 怎么算出来40万的赔偿总额的? <IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif">

作者: xiaoxin 时间: 2006-10-17 14:03
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(xiaoxin)回复(Heaven)的大作】

撞车党的风险降低了许多啦,随便找个停着的车撞就得了.....

作者: 粤A夏利 时间: 2006-10-17 14:05
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
大家请不要惊讶,这里是中国哟~~在中国什么事情都可以发生！！！

作者: 肥布 时间: 2006-10-17 14:16
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(肥布)回复(Heaven)的大作】

唔系啊嘛甘都得，阿弥陀佛！

作者: yinpo 时间: 2006-10-17 14:34
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(yinpo)回复(肥布)的大作】

哇,那以后在路边稍停一下车,有人一头撞上来,然后索赔,那不很冤?操~~~~~~~~~

作者: 747 时间: 2006-10-17 14:43
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(747)回复(Heaven)的大作】

哎,都是买车惹的祸.

<IMG SRC="/images/face/165.gif"><IMG SRC="/images/face/165.gif"><IMG SRC="/images/face/165.gif">

作者: 傲虎 时间: 2006-10-17 14:54
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......

莫名其妙的判决!法官有病!

作者: 阿威 时间: 2006-10-17 15:06
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在stn2000gsi的大作中提到：】
:【(stn2000gsi)回复(Heaven)的大作】
:
: 车主负50%责任,赔20万, 也就是说全部的赔偿金额是40万.
: ......
扯淡！！！那她的年薪有20万之多？就算她能活到80多岁也能做工到80多吗
？抢钱啊！！！<IMG SRC="/images/face/112.gif">

作者: miu 时间: 2006-10-17 15:11
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(miu)回复(yinpo)的大作】
这绝对可以变成现今中国社会的新型“职业”，哪天没钱用了就找辆违章的、停着的车撞上去，一夜之间暴富多容易啊。

作者: 糯米糍 时间: 2006-10-17 15:20
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(糯米糍)回复(Heaven)的大作】

哈哈哈哈哈哈哈！！！！！

！！一民工撞上停着的车子饿了车主赔半桶肯德鸡！！

因为司机乱停车，一民工的肚子轻轻的碰了车一下～有了肚子饿的感觉，致使车主赔了半桶肯德鸡了事～！！

哈哈哈哈哈～～～～<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">

作者: 效之 时间: 2006-10-17 15:33
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(效之)回复(Heaven)的大作】

我记得道路交通法好像有个规定撞上停放中的机动车发生事故的，停放中的机动车方不承担责任。
当然车主违章乱停放，跟老太太死亡之间似乎还是有一定的因果责任关系的，但是这也不能按照道路交通法来赔，而应当是依据民法通则。
无论如何，车主我认为最多也就承担百分之十责任而已。

我觉得本案的要害是：一个正常的人，身体健康，视力判断力正常，能够及时应急闪避可以控制自己身体的人，无论如何都不会好端端走路就失去控制撞向一个机动车的。一个行走不便居然走路都会摔倒的老太太，是否身体存在器质性的毛病？家人有没有尽到看管照顾责任？
真是丧德败行啊。老人行走不便，走路都会摔倒，其子女还让老人去做工？疏于照顾造成老人死亡，反倒告无辜的车主索赔，真是岂有此理。

当然本案的另外一个问题，就是我们这个社会福利机制的缺失。政府缺失这方面的职能，就把责任转嫁给无辜的车主。正像那个变态的道路交通法一样，无非就是专家原本应当由政府承担的抚恤福利这一块的职能给无辜的车主而已。

这就是建设和谐社会？

作者: 悠悠然 时间: 2006-10-17 15:44
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(悠悠然)回复(Heaven)的大作】

晕，跟“强奸多少次才算后果严重？”那个事件的判罚有异曲同工之妙~~
<IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif">

现在的法律~~~<IMG SRC="/images/face/110.gif"><IMG SRC="/images/face/110.gif">

作者: 悠悠然 时间: 2006-10-17 15:44
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(悠悠然)回复(Heaven)的大作】

晕，跟“强奸多少次才算后果严重？”那个事件的判罚有异曲同工之妙~~
<IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif">

现在的法~律~~~<IMG SRC="/images/face/110.gif"><IMG SRC="/images/face/110.gif">

作者: miwa 时间: 2006-10-17 17:14
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:以后要是看到自己车边有人倒下，立马报失车辆！！

这招可能有效果，这什么世道

作者: 奔马 时间: 2006-10-17 17:32
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
这车还咋开啊，卖了得了，走路摔一跤还可以讹诈一下

作者: 梦回唐朝 时间: 2006-10-17 17:59
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在浪得虚名的大作中提到：】
::【在liuken的大作中提到：】
::【(liuken)回复(Heaven)的大作】
:
: ......

老太太没啥好说的，人已经死了。而且死的也不舒服。

问题就是那些穷疯了的儿孙，以及糊涂到无耻的法官。

作者: 老狮子 时间: 2006-10-17 18:19
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(老狮子)回复(Heaven)的大作】
中国真是法制社会了。
<IMG SRC="/images/face/168.gif">

作者: 十年前后 时间: 2006-10-17 19:03
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(十年前后)回复(Heaven)的大作】

中国的法制建设真系一塌糊涂!!!如果果部系警车，或者系军车又或者系政府车，会唔会赔甘多啊！！！
<IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">

作者: 小力水手 时间: 2006-10-17 20:03
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(小力水手)回复(Heaven)的大作】

<font size=4>其实我都有想过，万一不好彩发生什么事情，我都想一走了之。你留下来就是等死，跑了还可能有条活路。唉，现在真是良民都要被逼成坏人了。</font>

作者: 粉丝 时间: 2006-10-17 20:05
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(粉丝)回复(十年前后)的大作】
法官本来就傻傻地.....这样判都算正确

<IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif">

作者: coool 时间: 2006-10-17 20:12
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(coool)回复(Heaven)的大作】

如果走路摔跤了,赶快往停在最近的一辆车上靠,怎样也可以赔回几千!

作者: 雷阵雨 时间: 2006-10-17 21:18
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(雷阵雨)回复(Heaven)的大作】

好象广东新的道路交通条例，停止的车子不用负责任

作者: 火咀 时间: 2006-10-17 21:25
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
真是天大的笑话～～～～～～

作者: 盈盈警长 时间: 2006-10-17 21:40
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(盈盈警长)回复(火咀)的大作】

无语！中国的法制。。。。。。。。。
唉！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: tyrone 时间: 2006-10-17 21:54
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(tyrone)回复(Heaven)的大作】

如果车停在人行道上，这样都算合理，如果车停在马路上，这样就不合理，马路是行车的，不是行人。

作者: 嘉华1 时间: 2006-10-17 22:10
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(嘉华1)回复(tyrone)的大作】

好啊！以后谁缺钱的话，找个将死之人往车上一撞，发达咯！撞车党又找到一条发财之路。可悲啊，中国的法律。

作者: 效之 时间: 2006-10-17 23:13
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在tyrone的大作中提到：】
:【(tyrone)回复(Heaven)的大作】
:
:如果车停在人行道上，这样都算合理，如果车停在马路上，这样就不合理，马路是行车的，不是行人。
说得好，车停在马路上，那行人走在本该由机动车行驶的马路上干吗？

作者: 标叔 时间: 2006-10-17 23:29
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(标叔)回复(Heaven)的大作】

这些法官真无良！！！！！！！！
世间还有无天理？？？？？？？？

作者: 啊涂 时间: 2006-10-17 23:37
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(啊涂)回复(Heaven)的大作】
以后如果心情不靓或没钱花，在交通灯位找辆bens或BWM用力踢上几脚，然后把该案的判决书给司机看，估计也能弄到不少钱。
看来这也是解决“农民工”就业问题的好办法，可快速有效增加“农民工”的收入，缩短城乡收入差距的好办法。

作者: 粤A夏利 时间: 2006-10-18 00:00
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在啊涂的大作中提到：】
:【(啊涂)回复(Heaven)的大作】
:以后如果心情不靓或没钱花，在交通灯位找辆bens或BWM用力踢上几脚，然后把该案的判决书给司机看，估计也能弄到不少钱。

忍不住再骂一句：执法的人一向都是用屁股想东西的！！！

作者: 海底火山 时间: 2006-10-18 01:02
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(海底火山)回复(Heaven)的大作】

我叼七你个傻骇政府阿

作者: bandit 时间: 2006-10-18 01:19
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(bandit)回复(Heaven)的大作】
这司机太厚道了,EQ也不太高,这种事就是----"关我勾事"四个大字,开车就88!

作者: 民少 时间: 2006-10-18 01:23
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......
任命啦，鬼叫你生长系中国咩！！！！！！！<IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif">

作者: 健哥 时间: 2006-10-18 02:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛121 时间: 2006-10-18 03:11
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(毛毛121)回复(Heaven)的大作】
笑话。妈的，以为车主个个都是大款、是葱头吗？想斩就斩　

作者: 洪66 时间: 2006-10-18 08:19
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(洪66)回复(Heaven)的大作】

法院不能包打天下，什么都要讲出个道理来，而不管这道理通不通，这样的话就不是法院了，是家里管矛盾的老爷子，大家都听他的，没理也要听．

作者: 硬派吉普 时间: 2006-10-18 09:15
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(硬派吉普)回复(Heaven)的大作】

看毕，无语……

我只想起一句话：好的制度能把坏人变好，坏的制度能把好人变坏。不知道我们的ZF想把人们引向何方？！
<IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/165.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif">

作者: yzx08 时间: 2006-10-18 10:23
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......
可以上诉吗?

<IMG SRC="/images/face/120.gif">

作者: 风中奇缘 时间: 2006-10-18 11:07
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(风中奇缘)回复

法官是疯子，车主也是SB

作者: 遥远 时间: 2006-10-18 11:30
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(遥远)回复(Heaven)的大作】

中国法律的核心体现在出了任何事情都是老百姓的事,ZF是没有责任的,比如说道路交通事故我们就从来没看到因为道路设计不合理而承担责任.可笑的交通法说是同情弱者,结果却是在同情弱者的同时制造出另一个弱者(车主)来.

作者: 高辉 时间: 2006-10-18 12:12
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在效之的大作中提到：】
:【(效之)回复(Heaven)的大作】
:
:我记得道路交通法好像有个规定撞上停放中的机动车发生事故的，停放中的机动车方不承担责任。
: ......

<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

呵呵，以后如果是不想活要跳楼的人也可以想想去撞车了，不死也可以搞到一笔可观的收入，靠，什么社会啊！！！！！<IMG SRC="/images/face/102.gif"><IMG SRC="/images/face/102.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif">

作者: 勇敢牛 时间: 2006-10-18 14:58
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(勇敢牛)回复(Heaven)的大作】
这叫什么法律呀~~~~~简直就是抢钱~~~

作者: 逍遥法外 时间: 2006-10-18 20:22
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

:【在高辉的大作中提到：】
:
:
::【在效之的大作中提到：】
: ......这就是中国的法律，恐怖！

作者: darksee 时间: 2006-10-19 03:11
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(darksee)回复(逍遥法外)的大作】

如果大货车违章停在路边，后面的车追尾，大货车是要负一些责的；
同理，小货车违章停路边造成行人伤亡也有一定责任。至于比例是几多，合不合理则是另一回事了。

作者: 天线宝宝 时间: 2006-10-19 09:11
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
学习了！

作者: 扁头 时间: 2006-10-20 12:24
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
不敢停车的了

作者: 大龙猫 时间: 2006-10-20 13:24
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(大龙猫)回复(洪66)的大作】
呢个法官咁样一判肯定可以大出风头！

作者: 美金 时间: 2006-10-20 14:20
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
在这个神奇的国度里...........

作者: 日子 时间: 2006-10-22 21:33
标题: RE:！！老太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！
【(日子)回复(美金)的大作】
支持上诉!!!!!!!!!!!什么世道啊!什么狗屁法院!一分钱都不应该赔!

欢迎光临车迷网 (http://gz-car.cn/)