车迷网

标题: 哈师大林奇教授评小悦悦事件见解独到很反动 [打印本页]

作者: 野渡横 时间: 2011-10-21 11:12
标题: 哈师大林奇教授评小悦悦事件见解独到很反动
小悦悦被撞后，为什么陈贤妹会伸出援手？这绝不是偶然的，完全是受教育不够的结果。她早年没读过几天教科书，多年来又忙于谋生，不读书不看报，不注意理论学习，不主动接受宣传，没能改造世界观，结果导致良知未泯，天性犹存。

[ 本帖最后由野渡横于 2011-10-21 11:16 编辑 ]

QQ截图未命名.png (35.07 KB, 下载次数: 8)

作者: 悠闲 时间: 2011-10-21 11:14

作者: chanel 时间: 2011-10-21 11:27
有道理，没学习三个代表，没学习XXX理论，没解放思想，没唱红歌。

你说，要是认真的学习了三个代表，认真的学习了XXX理论，解放了思想，唱了红歌，还能救不？

作者: 本田寿司 时间: 2011-10-21 11:35
官员是什么人，老百姓就会变成慢慢变成什么人。

作者: 老撇 时间: 2011-10-21 11:44
早就讲过，读书多无9用架啦。

作者: HITMAN 时间: 2011-10-21 11:46

作者: 方太 时间: 2011-10-21 11:53
虽然话不好听，但我认为有道理。

作者: 本田寿司 时间: 2011-10-21 11:57
有不少新闻都报道过小童落水，撞车，掉坑，很多家属都会责怪为何没栏杆，没警示，然后找人索赔。就如最近跳江救人的事，有人说为何珠江边没有救护设施。
其实现在每当出了事，都在找原因，而都倾向于找人负责。舆论也偏帮受害方。那反问一句，监护人应该负责吗？放孩子到处乱跑就等于是帮凶。难道要把大海围起来，大楼下面都有气垫？只能在高速才能开车？
路人无良，父母也要负主要责任！

作者: lcm7 时间: 2011-10-21 12:17
良知未泯，天性犹存。

作者: 大个仔 时间: 2011-10-21 12:25
世界观没改造好。

作者: andyzhou 时间: 2011-10-21 12:31
良知未泯，天性犹存。

作者: JACKY 时间: 2011-10-21 12:32
标题: 回复楼主的帖子
这个观点比较独特。

作者: 火咀 时间: 2011-10-21 13:51
见解独到

作者: wongken 时间: 2011-10-21 14:01
独到

作者: 周哈哈 时间: 2011-10-21 14:08

作者: 野渡横 时间: 2011-10-21 15:31

原帖由 本田寿司 于 2011-10-21 11:57 发表
有不少新闻都报道过小童落水，撞车，掉坑，很多家属都会责怪为何没栏杆，没警示，然后找人索赔。就如最近跳江救人的事，有人说为何珠江边没有救护设施。
其实现在每当出了事，都在找原因，而都倾向于找人负责。舆论 ...

你的这个观点很深刻。我们大家都没看出来。也许是我们大家都看出来了，但我们认为在这个事件中，这个不是主要问题，所以大家都没有提它。当然，你提出来了，说明你是一个很有见地的人。我们大家虽然都看出来这是一个问题，但大家都不提，说明我们虽然不是笨人，但我们都把目光集中在主要问题上，而忽略了次要问题。这也是不对的。

作者: KWONG 时间: 2011-10-21 15:46

哈师大林奇正解。

作者: 一路顺风 时间: 2011-10-21 18:31

作者: too 时间: 2011-10-21 18:43

作者: 一笑佳美 时间: 2011-10-21 18:59

作者: 荷兰仔 时间: 2011-10-21 19:24

俺也文化不高，也幸好良心未泯。。。

作者: 懒得洗车 时间: 2011-10-21 23:05
话糙理不糙！

作者: 单反冇力 时间: 2011-10-21 23:05
良知未泯，天性犹存。

作者: shangpin 时间: 2011-10-21 23:08

作者: D1K60 时间: 2011-10-21 23:38
还是2字：精屁！

作者: Nano 时间: 2011-10-21 23:49
埃，我受教育太多，我变了，求救赎。

作者: century 时间: 2011-10-22 00:04

原帖由 本田寿司 于 2011-10-21 11:57 发表
有不少新闻都报道过小童落水，撞车，掉坑，很多家属都会责怪为何没栏杆，没警示，然后找人索赔。就如最近跳江救人的事，有人说为何珠江边没有救护设施。
其实现在每当出了事，都在找原因，而都倾向于找人负责。舆论 ...

一般的小童落水、撞车的事故经常发生，但18个路人视而不见、而且还被第二辆车压过的事例就很少见。

作者: 本田寿司 时间: 2011-10-22 01:42
因为发生事件都倾向于找人负责，所以路人第一反应是避开麻烦。我不相信有人特意撞小孩，开车走神是常有的事，在批发市场，压到包装箱等事天天都有，车水马龙的市场，小孩独自到处跑不出事是不正常的，就看小事还是大事。

作者: km03 时间: 2011-10-22 01:43
仗义每是屠狗辈，无情多是读书人。

作者: 顺流逆流 时间: 2011-10-22 02:03
时代不同，现在的屠狗者绝非仗义之辈。

作者: WET 时间: 2011-10-22 04:01

原帖由 本田寿司 于 2011-10-21 11:57 发表
有不少新闻都报道过小童落水，撞车，掉坑，很多家属都会责怪为何没栏杆，没警示，然后找人索赔。就如最近跳江救人的事，有人说为何珠江边没有救护设施。
其实现在每当出了事，都在找原因，而都倾向于找人负责。舆论 ...

作者: xiaoxin 时间: 2011-10-22 08:21

原帖由 野渡横 于 2011-10-21 15:31 发表

你的这个观点很深刻。我们大家都没看出来。也许是我们大家都看出来了，但我们认为在这个事件中，这个不是主要问题，所以大家都没有提它。当然，你提出来了，说明你是一个很有见地的人。我们大家虽然都看出来这是一 ...

作者: 鲨鱼 时间: 2011-10-22 08:38
这年头，路人路过不施救似乎是死罪一样，被建议立法见死不救罪；
而疏忽照顾未成年孩子导致死亡，没尽义务的父母，倒是被同情，连医药费都是众人捐的；这是否已经也应该建议立法疏忽照未成年孩子导致死亡的罪名？我看这比建议立法见死不救罪更加需要和迫切！如果见死不救罪要枪毙，那疏忽照顾未成年人导致死亡的罪名是枪毙3次也不足以解恨。
当然，两个司机罪无可恕，肯定要坐牢的了，不过希望不要又在没有证据的推理下扣上故意杀人或伤害罪吧！回过来想想，两司机+18路人，在当时下雨的环境下，是否因为天色阴暗环境复杂而影响了视线呢？（当然不可否认有人视而不见）而捡破烂的婆婆，她可是视线习惯向下寻找她需要的东西的。希望舆论不要一面倒把他们提前审判提前送上断头台。

[ 本帖最后由鲨鱼于 2011-10-22 09:22 编辑 ]

作者: 4v 时间: 2011-10-22 11:49
没被邪教洗脑嘛

作者: 周同学 时间: 2011-10-22 12:07

原帖由 顺流逆流 于 2011-10-22 02:03 发表
时代不同，现在的屠狗者绝非仗义之辈。

作者: 俺是村长 时间: 2011-10-22 18:15
“在说话的时候中国人习惯性站在道德的制高点上,在做事时又自觉地身处道德的谷底。如此言行不一又产生了诡辩哲学。权贵擅伪善,草民喜抱怨。”

这外电评论真TMD的精辟

作者: 火星男 时间: 2011-10-22 18:48

原帖由 顺流逆流 于 2011-10-22 02:03 发表
时代不同，现在的屠狗者绝非仗义之辈。

屠狗者只是泛指社会最底层的人吧。

作者: toot 时间: 2011-10-23 07:31

作者: 紫荆豆 时间: 2011-10-23 07:57

作者: 小师 时间: 2011-10-23 11:11

作者: 怆夫 时间: 2011-10-23 11:29
啊婆救人，不懂什么是道德高尚，完全出自人性的自然本能。

欢迎光临车迷网 (http://gz-car.cn/)