车迷网

标题: 中国青年报：以尊重科学名义建议缓行黄灯新规 [打印本页]

作者: 一路平安 时间: 2013-1-5 12:33
标题: 中国青年报：以尊重科学名义建议缓行黄灯新规
http://news.sohu.com/20130103/n362238370.shtml
原标题 [以尊重科学名义建议缓行黄灯新规]

　　这两天微博上最热闹的事儿，莫过于吐槽“闯黄灯”新规(闯黄灯也要被罚款扣分)。可以说，很少有一条交规在实施后遭遇过这么大的质疑声和反对声，引发如此大的争议。并非因为其严苛比这严厉的法规多多了，交规关系人的生命安全，理应严苛，民众支持严苛而是因为它反科学的严苛，为了解决一个问题，却可能造成更大的问题。

　　归纳起来，公众对闯黄灯新规的批评和质疑主要集中在以下几个方面：其一，难以操作，正如有网友所言，违背了牛顿第一定律，因为行车有惯性，很多时候根本无法看到黄灯就能刹住车；其二，很多地方绿灯并无倒计时，黄灯时紧急刹车易引发追尾，施行新规首日网上就有不少网友诉说了黄灯时刹车被追尾的经历；其三，黄灯本就是一个缓冲区，闯黄灯就罚款让黄灯形同虚设；其四，很多人担心闯黄灯被扣分，绿灯恐惧症下会提前减速等黄灯，加剧了本就严重的城市拥堵；最后，此规定可能违法，因为按法律规定，黄灯是为警示，红灯才是禁止，按闯红灯处罚闯黄灯涉嫌违法。

　　一个交通新规，实施第一天就遇到这么多问题、遭遇如此多的反对，有关部门的决策力和法规的权威性无疑受到了极大挑战，ZF部门和法规都被推到了一个很尴尬的境地。

　　对于这些问题，有关部门在订立规则前就应该充分考虑到。如果在规定出台前，相关部门作了充分的调查和研究，充分听取了专家意见，并经过公共讨论，这些问题肯定会在立规之初就被提出来，不至于遭遇这种实施后的执行困境和尴尬。无论是立法，还是规制，之所以要开门让公众参与，除尊重公众知情权和参与权外，更是为了最大限度地吸纳民智和最大限度地减少争议。公众尽早参与讨论，不仅能发现问题，也能将各方意见尽早在博弈中融入法规，避免执行后的争议和反对。闭门立法，法规在实施后必然会遭遇极大阻力，被排斥在立法之外的民众，会在法规实施后以不合作、不服从、不遵守等方式抵制。

　　闯黄灯新规最大的问题在于，实施前没有讨论，涉及的问题在闭门立法中被遮蔽和掩盖，争议和质疑都被推到了实施之后。法规陷入进退两难的境地，不改的话，问题多多，很难执行和操作(深圳就表示暂不处罚闯黄灯，称需定查处程序及处罚标准)；改的话，可能影响立法和规制的严肃性与权威性。

　　新年伊始，闯黄灯新规陷入如此境地，给相关部门上了教训深刻的一课。立法不是拍脑袋，规制不是闭门造车，即使只开过几天车、稍稍了解黄灯规律的人，都不至于订立这么不靠谱的规定。让一些坐惯了公车、没有等过红绿灯的人订交通规则，结果可想而知。这场争议，无论结果如何，起码教会了我们应该怎么定规则。交通规则是最基本的规则，“黄灯”对我们的改革也有着深刻的隐喻，我们的政治经济日常生活中处处都有规则，如何区分公私权界，如何划定合法与非法的界限，这一次的争论是很生动的一课。

　　在引起争议后，相关部门回应舆论质疑时称：黄灯亮时，只要机动车车身任何一部分已越过停止线的，车辆可继续通行，不认定为闯黄灯。已越过停止线的车辆可继续通行，未越过停止线的车辆要停止通行。这样的回应并没有解答公众的质疑。在形成清晰可操作的规则之前，建议有关部门应暂时缓行这一规定，不是顺应民意，而是尊重科学。在立法和规制上，多数人的意见并不一定就是正确的，多数人可能出于自私的考虑而抵制有利于公益的规定但一定要尊重科学。舆论对闯黄灯新规的批评，并非出于车主私利，更非滥用多数人暴力，而是以科学的名义去质疑。

　　尊重科学的话，就请先缓行这一可能导致更多问题的闯黄灯规则。中国的交通文明和汽车文明需要建立，乱闯灯的陋习需要消除，但应该以尊重科学的方式解决，不能乱拍脑袋。先缓行这一规定，可能影响ZF公信和法规权威，但不缓行的话，更会影响

作者: 行长 时间: 2013-1-5 16:06
争议个鸟，把黄灯撤销就是了，只留红灯和绿灯，加上倒数的数字就OK了，停或走自己看路面情况和时间办。
人治社会，才会要那些模棱两可规矩，要么走要么停，别搞那些可走可不走、可停可不停、可罚可不罚的规矩。

作者: 虹哥 时间: 2013-1-5 17:03

原帖由行长于 2013-1-5 16:06 发表
争议个鸟，把黄灯撤销就是了，只留红灯和绿灯，加上倒数的数字就OK了，停或走自己看路面情况和时间办。
人治社会，才会要那些模棱两可规矩，要么走要么停，别搞那些可走可不走、可停可不停、可罚可不罚的规矩。

作者: 农民八八 时间: 2013-1-5 18:29
傻逼想的抢钱办法

作者: mklam 时间: 2013-1-5 18:59

原帖由行长于 2013-1-5 16:06 发表
争议个鸟，把黄灯撤销就是了，只留红灯和绿灯，加上倒数的数字就OK了，停或走自己看路面情况和时间办。
人治社会，才会要那些模棱两可规矩，要么走要么停，别搞那些可走可不走、可停可不停、可罚可不罚的规矩。

如果撤销了黄灯，红灯和绿灯也不用同时保留了，只留一个
留红灯，则红灯亮就停车，红灯灭就通过
留绿灯，则绿灯亮就通行，绿灯灭就停车
低碳环保

作者: singshine 时间: 2013-1-5 22:04

原帖由 mklam 于 2013-1-5 18:59 发表

如果撤销了黄灯，红灯和绿灯也不用同时保留了，只留一个
留红灯，则红灯亮就停车，红灯灭就通过
留绿灯，则绿灯亮就通行，绿灯灭就停车
低碳环保

只保留一个色的信号灯，假如信号灯坏掉或片区停电，咁就大只锅啦......

作者: 包智杰 时间: 2013-1-5 22:11
红灯黄灯这些操蛋的、简单的事情，能尼玛不那么吸引眼球吗？

我更关心教育医疗养老！别尼玛借D咦热议尼玛的红灯黄灯。

我宁愿热议的是红灯区黄灯区。

作者: 8T 时间: 2013-1-5 23:04

作者: mklam 时间: 2013-1-5 23:34

原帖由 singshine 于 2013-1-5 22:04 发表

只保留一个色的信号灯，假如信号灯坏掉或片区停电，咁就大只锅啦......

依家三只颜色灯，是但坏一只都大镬啦！

作者: 桃园大侠 时间: 2013-1-5 23:43
都是一帮屁股指挥大脑的混蛋在做事！

作者: gzwtw 时间: 2013-1-6 00:11
都是一帮屁股指挥大脑的混蛋在做事！ X2

欢迎光临车迷网 (http://gz-car.cn/)