车迷网

标题: 停车费新政：如果不剪何必盘点？——陈扬 [打印本页]

作者: 天字 时间: 2015-4-9 14:33
标题: 停车费新政：如果不剪何必盘点？——陈扬
停车费新政：如果不剪何必盘点？

广州停车费涨价已经半年，城中媒体又来帮有关部门做总结了。记者走访发现，由于收费过高，再加上路边乱停放严重，最终导致全市约300个咪表位因经营不善被迫撤销，约占全市6000个咪表位的5%。而目前保留下来的咪表也有不少生意清淡。不少车主认为，咪表涨价，既不能有效起到治堵的作用，又导致停车位更加紧张。
陈S ir扬言(第1741期)

停车费没有缘由的大涨价使得民众受损，社会无益，ZF估计也没有得到多大的好处。而关键是，现在我们还不闻检讨之声。

广州停车费涨价已经半年，城中媒体又来帮有关部门做总结了。记者走访发现，由于收费过高，再加上路边乱停放严重，最终导致全市约300个咪表位因经营不善被迫撤销，约占全市6000个咪表位的5%。而目前保留下来的咪表也有不少生意清淡。不少车主认为，咪表涨价，既不能有效起到治堵的作用，又导致停车位更加紧张。

广州是从去年8月1日开始了史上最疯狂的停车费涨价，一类地区范围扩大之余，不少咪表停车价格更上升至16元/小时。吃餐饭人均消费60元，停个车，费用二三十元不是开玩笑的事情。如果这样大出血的结果可以换来广州堵车的缓解，那还两可。问题在于无论是媒体的报道还是司机的体验或者交通电台的播报都指向了同一结果，广州城里的交通拥堵不见有所缓解。更加令人感到打脸的事情是，停车费大涨之后，居然咪表收入因此而减少了，有咪表收费员因而收入减少甚至跳槽。在这样一个悲催的局面之下，ZF的相关税费收入也没有可能增加。好一条鸡飞狗跳有百害而无一利的政策！

不得不算的另一笔账是：因为停车费的暴涨，车主——— 其中包括生活者也包括生产者——— 为此付出了的新增生活生产成本是多少？这个政策，让广州离宜居城市是近了还是远了？以民为本是我们耳熟能详的一句漂亮话。广州的停车费没有缘由的大涨价使得民众受损，社会无益，ZF估计也没有得到多大的好处。而关键是，现在我们还不闻检讨之声，现状依旧。

已经实施了半年多停车费大涨新政经过时间的检验，让我们有了更多的否定的力量。我多次说过要警惕有人妖魔化广州的交通现状。这话我至今认为是对的。众所周知，广州的所谓交通拥堵只是在特定的时段和路段中发生，而且哪怕是在早晚高峰，听交通台的实时播报，老城区和天河区的拥堵状况往往也只是轻度到中度居多。显而易见，在早晚高峰时段，在老城区和天河区，靠停车费大涨价来缓解交通压力显然是缘木求鱼的事情。而在非早晚高峰时段，哪怕是老城区和天河区，除非修路或事故，交通台播报拥堵状态的机会并不是很大。既然不堵更不严重拥堵，停车费大涨价的前提在哪里？或者这话也可以这样说，如果不说广州交通拥堵情况很严重，就没有理由让停车费大涨价了。也许有人说这是未雨绸缪，前瞻行不行？行是行，但你总不能为了预防老年痴呆症就从小孩开始喂药吧？

凡事两面看。媒体盘点广州停车费大涨价半年多的报道至少澄清了两个问题。一是ZF没有因此增加税费收入，二是停车场老板没有因此增加收入，反而咪表数缩水了。这两个问题是新政推出之时最多人质疑的。至于是打错了算盘事与愿违，还是事先就知道霸王硬上弓，那就不得而知了。广州市停车场行业协会常务副会长潘国藩对记者说，之所以在短短的半年之内导致约300个咪表撤销，一方面除了收费太贵外，还有一个原因是车主的乱停乱放，而有关部门执法不严所致。对这番高论我不敢苟同。执法部门抓乱停乱放唯一的理由是因为乱停乱放违法而不是帮停车场发财。

现代科技很发达。但是再发达的科技也没有办法让长出来的头发再缩回去。如果头发太长了要让它变短唯一的办法就是剪掉。对谁都没有好处的停车费新政可以剪掉吗？如果盘点新政半年得失之后，停车费还是16蚊一个钟，盘点还有什么意义？

作者: 孔老二 时间: 2015-4-9 15:06
像儿童医院、省人民医院等医院门前经常成为堵点，按照规定可以上浮50%
谢谢

作者: 生力清啤 时间: 2015-4-9 15:49
此文有微信版吗？

作者: hoya 时间: 2015-4-9 16:30
扫本页的二维码

原帖由 生力清啤 于 2015-4-9 15:49 发表
此文有微信版吗？

(45.23 KB, 下载次数: 5)

作者: 老游条 时间: 2015-4-9 17:44
你有你观点，他有他睇法——

路边咪表位停车少了，一来印证临时开车出行的人少左（上下班开车的人基本上是固定刚需的），需求少左，自然咪表停车位相对多了出来；二来车无少到，都停入了停车场里面，也证明以前停车场的正常车位利用率不高，依家通过价格杠杆调节，将原来闲置的停车场车位充分利用了，倒逼果嘀属临时占道设置的路边咪表位可以撤走，还原道路原来的通行功能，使交通得以畅顺岂不是更令人乐见其成的结果！？

针永远无两头尖的。检讨的标准又如何界定呢？是否以咪表位停满车为标准呢？如果不是以此为标准，咪表位空置或撤走，又何必大惊小怪？？

作者: 番薯 时间: 2015-4-9 19:36
X佢老母，有得赚就继续，冇得赚就撤销，边有甘嘅道理，既然佢投标锁定，老x都唔比佢撤！！！！！！！！

作者: den_18 时间: 2015-4-9 22:28
标题: 回复 6楼的帖子
X佢老母，有得赚就继续，冇得赚就撤销，边有甘嘅道理，既然佢投标锁定，老x都唔比佢撤！！！！！！！！等距继续经营到协议期完为止

作者: 心有旁骛 时间: 2015-4-10 11:43
此文犀利，不愧陈S

作者: 立花里子 时间: 2015-4-10 13:00
坐等灰哥出来兜圈兜到陈sir发这篇文系为左帮共济会通过恶毒攻击广州停车收费价格来打货币战争的

作者: robert_fan 时间: 2015-4-10 14:37
原来咪表招投标黑箱作业D苏州屎好似已经唔臭了

作者: joycelee 时间: 2015-4-12 13:57
现在才知道咪表停车位亏钱是可以撤销的，也就是这是一门只赚不赔的生意，为何不引入竞争机制以增加财政收入呢？

作者: 影像缉捕 时间: 2015-4-12 22:40
停车场本来就是大大大大大大大大哥们的提款机，各位洗洗睡吧。

欢迎光临车迷网 (http://gz-car.cn/)