车迷网

标题: 唔知会点判呢？ [打印本页]

作者: 荔枝红 时间: 2015-7-30 08:45
标题: 唔知会点判呢？
广州垃圾车撞摩托拖行致一死两伤http://gd.sina.cn/news/s/2015-07 ... tml?vt=4&pos=79要养大5只化骨龙？唔系禁摩吗？唔系唔可以孖龙吗？
计生呢？

作者: microlim 时间: 2015-7-30 08:56
白云区太和镇穗丰村路段

个头无禁吧

作者: 肥仔mx 时间: 2015-7-30 09:09
即使禁摩，即使是超生，也不等于垃圾车司机可以减轻责任！

作者: 爱之舞 时间: 2015-7-30 09:51
以人为本的原则下，垃圾车全责了，应该

作者: 荔枝红 时间: 2015-7-30 10:55
全责估计就梗啦，金额不会以养大5个计吧？

作者: 豚仔 时间: 2015-7-30 11:04
个人认为
首先搞清楚事发地点是否允许摩托车行驶另外摩托车是否有合法的上路行驶手续摩托车驾驶人是否合法驾驶
如以上问题均是则要根据碰撞现场实际情况判断责任主次了根据新闻描述摩托车超载已经是事实

至于超生问题不应该与交通事故扯上关系吧？

作者: 吉普车 时间: 2015-7-30 11:18
垃圾车全责就基本系啦。转变将人挂倒，加上死者为大。

作者: 桃园大侠 时间: 2015-7-30 11:27
按以前的经验，摩托禁行区和事故的责任划分是没有任何关系的（交警的原话），天朝特色，
超载是肯定和事故责任划分有关系的
个人估计垃圾车不会全责！

作者: nh_tommy 时间: 2015-7-30 12:43

原帖由豚仔于 2015-7-30 11:04 发表
个人认为
首先搞清楚事发地点是否允许摩托车行驶另外摩托车是否有合法的上路行驶手续摩托车驾驶人是否合法驾驶
如以上问题均是则要根据碰撞现场实际情况判断责任主次了根据新闻描述摩托车超载已经是事实

...

好彩唔米你做法官

作者: 晒骆驼 时间: 2015-7-30 12:44
按照交警以往的做法。发生哩d事故是五会考虑禁摩区域。事故发生断案只是会考虑事故发生的主因。没驾驶证与禁摩区域不会考虑系哩件事情度。只会考虑事故发生两车相撞有没逆行等直接产生主意的行为。就如摩托车无牌无证，距系道路上没犯错，垃圾车撞倒摩托。摩托无责。证照否是另外立案

作者: 晒骆驼 时间: 2015-7-30 12:46

原帖由 桃园大侠 于 2015-7-30 11:27 发表
按以前的经验，摩托禁行区和事故的责任划分是没有任何关系的（交警的原话），天朝特色，
超载是肯定和事故责任划分有关系的
个人估计垃圾车不会全责！

按照交警处理基本垃圾车负全责。除非摩托车逆行

作者: 左轮枪 时间: 2015-7-30 13:07
按照我朝法律就系垃圾车全责（如果摩托逆行可能会55波都唔出奇），出交通事故唔会以摩托车驾驶员证照是否齐全和禁摩区域来考虑,没驾照是会另外立案的！我朝特色！
系呢个问题上我只想叼叼我朝的法律法规，你老板既系无证姐系无驾驶资格啦，本身就无资格上路，上路出事了居然不用考虑这个因素（咁车牌考来托7啊对有牌车主就系不公平，唔系话法律都是公平嘎？），叼距老味HI，你明令禁止摩托车，咁路上出现佐摩托我系咪可以告7你主管部门啊？咩话你主管部门话私自上路系个人行为啊？咁点解出佐交通事故要正常上路行驶的车主位呢D个人行为负责啊？一句话距唔好彩就系啦

[ 本帖最后由左轮枪于 2015-7-30 13:08 编辑 ]

作者: 晒骆驼 时间: 2015-7-30 13:39
好在有几个明理的tx。所以好多数系道路发生事故仲系度讲数的人。纠缠不清，事故处理是采取事故发生的直接主因。就好似。你开车要掉头。刚好有部无牌摩托车饮了酒而且司机无牌。摩托车直行撞倒你掉头车。但你是绝对全责。

[ 本帖最后由晒骆驼于 2015-7-30 13:42 编辑 ]

作者: 桃园大侠 时间: 2015-7-30 13:42
摩托车超载这条，就肯定不是垃圾车全责！

作者: 豚仔 时间: 2015-7-30 14:28

原帖由 nh_tommy 于 2015-7-30 12:43 发表

好彩唔米你做法官

请指教

作者: 晒骆驼 时间: 2015-7-30 14:41
一般记者对交通法规基本是没的。经常乱叼河车

作者: 17英里 时间: 2015-7-30 17:31
事故的主因为判断事故责任的首要依据。其他一切不影响实际发生事故那刻的因素不需考虑在内。如有不服，请找熟人

作者: 17英里 时间: 2015-7-30 17:34
楼主，不知道你的初衷表达的是什么意思。但我想说，不是超生的人就活该死。生育是人类的基本权益。不喜勿喷。

作者: wrong 时间: 2015-7-30 17:49
我对计划生育不支持也不批判。但对于所谓生育作为人类的基本权益，认为人对于生育真要认真考虑。要是你有能力、喜欢孩子、有条件把孩子照顾好，我支持你生，别说5个，50个都举双手赞同；但是个人自己的生活都过的一般，那我认为你还是生育别超过3个了，想想你自己的生存压力多大，作为你的孩子生存压力多大啊。

作者: 荔枝红 时间: 2015-7-30 18:21
标题: 回复 18楼的帖子
我表达不清让你误解了，不好意思。报道中死者家属要求垃圾车司机经济赔偿，貌似赔偿标准会考虑死者家属赡养情况，我对法律的赔偿标准好奇问问而已，当然生命无价！

作者: 靓~靓 时间: 2015-7-30 18:46
可怜之人必有可限之处。

欢迎光临车迷网 (http://gz-car.cn/)