自家货车被追尾货车司机话“唔知”

cao8881 · 发表于 2015-8-20 12:54:51

http://news.dayoo.com/guangzhou/201508/18/139995_43249078.htm
奇葩，

知书识礼 · 发表于 2015-8-20 13:00:20

无牌，醉酒驾驶，事故导致死亡都是自己的原因，我倒是认为货车很无辜

老游条 · 发表于 2015-8-20 15:50:54

首先声明“有早知无乞丐”！
假如当时两部货车都无离开，系咪唔使承担任何责任呢？？
事实上，无证驾驶与醉酒驾驶对反光标识的清晰与否并无直接的关联。

若当时两部货车都无离开都同样要承担别人过错所造成的责任的话，咁离开与唔离开都系一样的结果，按一般人避险（避嫌）的本性，当然还是选择离开了。反正被人搵到出来，到时的处理结果都是一样的。若无被人搵出来，还少左单麻烦添！

因此，以目前的国情，法律应以“无罪推断”为准则来判定谁应承担法律责任与后果！
以本案为例，两个货车司机所谓的事故，全是他人的过错（或过失）导致的，理应由过错者承担全部责任。

孤独看客 · 发表于 2015-8-20 15:51:04

应当意识到事故发生？

虽然人 · 发表于 2015-8-20 23:39:59

讲真，摩托撞重型车车尾，个重型车司机真是会没感觉的！我自己都试过开台大白鲨，刹车失灵，一头撞左入台电车车尾，我个车头变晒型，但台电车就完全没发现我追尾，直接就开走了！我发现台车还能动就自己开走，如果当时我有什么受伤的，那台电车岂不是要当逃逸？

匆匆忙忙 · 发表于 2015-8-20 23:54:29

原帖由 虽然人 于 2015-8-20 23:39 发表
讲真，摩托撞重型车车尾，个重型车司机真是会没感觉的！我自己都试过开台大白鲨，刹车失灵，一头撞左入台电车车尾，我个车头变晒型，但台电车就完全没发现我追尾，直接就开走了！我发现台车还能动就自己开走，如果当 ...

冇错，我都试过开摩托追尾货车，将货车的尾灯全部撞烂，睇到货车司机仲系度叹空调等灯，我就逃跑了。

爱之舞 · 发表于 2015-8-21 04:39:57

奇葩判罚

UV镜 · 发表于 2015-8-21 08:43:49

在从化那边开车要小心啊，去年我同事也是开车在从化105国道，变道入加油站，后面一辆无牌无证超载（2轮摩托载3人）还超速追尾（有现场监控），导致摩托上的人受伤，最后的处理结果仍然是七八千的代价！

cao8881 · 发表于 2015-8-21 12:12:42

TMD，如果是撞断电线杆，然后砸死几个人，算不算恐怖袭击呢，应该判死有余辜那家伙危害公共安全罪！
货车，那么个震法，听着音响，油又不好，还以为是加了有水的油，爆釭放屁呢。
重要的是看保险公司吃不吃瘪，估计为了社会和谐，加强保险公司与公安的合作，就当送次礼了！

poul.chan · 发表于 2015-8-21 12:20:02

原帖由 cao8881 于 2015-8-21 12:12 发表
TMD，如果是撞断电线杆，然后砸死几个人，算不算恐怖袭击呢，应该判死有余辜那家伙危害公共安全罪！
货车，那么个震法，听着音响，油又不好，还以为是加了有水的油，爆釭放屁呢。
重要的是看保险公司吃不吃瘪，估计 ...

……该案经广州市从化区人民法院一审、广州市中级人民法院二审终审，判决：在两个保险公司赔偿后，重型货车一方赔偿原告208849.3元，轻型货车一方赔偿原告159424.65元。

阳山鸡 · 发表于 2015-8-24 11:53:15

没有驾驶证还叫驾驶员

cao8881 · 发表于 2015-8-25 13:02:54

我认为是正当防卫！

浪得虚名 · 发表于 2015-9-6 22:55:35

同情，只能说做货车司机也不容易啊。

杰老 · 发表于 2015-9-7 10:15:15

发神经,还是一个大都市?

笨熊 · 发表于 2015-9-11 10:00:51

只能说现在的社会，流氓，无赖，不守法的会比老实人更得到保护

hoya · 发表于 2015-9-11 21:15:27

事关肇事逃逸，无责变有责？被撞都属于涉事一方

[ 本帖最后由 hoya 于 2015-9-11 21:16 编辑 ]

狙击手 · 发表于 2015-9-12 02:11:54

应该同时判交通部门负连带责任，如果路口没红绿灯，货车就不会停车等灯，那就啥事都不会发生。。。

现时的法律，真有点莫名其妙！

荷兰仔 · 发表于 2015-9-12 12:36:26

无证驾驶已应是全责。食屎的法律判决。

		自动登录	找回密码
密码			注册

自家货车被追尾 货车司机话“唔知”

自家货车被追尾货车司机话“唔知”