高速公路有可能“计重收费”

朱仔 · 发表于 2005-6-14 17:53:04

广东省目前正在研究对高速公路开展“计重收费”的有关方案，以遏制车辆超载超限。近期，省交通厅已开会研究了三种高速公路治超方案：第一是在高速公路入口处设置称重检测设备；第二是开展“计重收费”；第三是在高速公路设点检查。

police · 发表于 2005-6-14 18:17:38

【(police)回复(朱仔)的大作】
是治理超载治本的方法，其实小车也应该计重收费，一台两吨重的奔驰对路面的损耗怎能跟一台小夏利相比呢？越重的车收费越高才能体现公平。

朱仔 · 发表于 2005-6-14 18:20:56

【(朱仔)回复(police)的大作】

如果台台车都要在收费站称称重，到时又要堵车咯，呵！

artylee · 发表于 2005-6-14 18:32:51

现在已经有动态称重技术，车辆可以不停车通过的，山东全省都搞了这套系统。

arai车车 · 发表于 2005-6-14 19:07:19

以国人的智慧同胆量，日后高速公路上就多卸货同落客了。连监狱的电网电线都敢偷去卖里面的铜芯，还怕什么。

【(arai)回复(朱仔)的大作】

gzajian · 发表于 2005-6-14 18:45:40

【(gzajian)回复(朱仔)的大作】

唔怕，反正唔会超重。<IMG SRC="/images/face/114.gif">

四个辘 · 发表于 2005-6-14 18:45:57

【(四个辘)回复(朱仔)的大作】

支持，这样交通管理部门在收费站就可以查超载了，超载车是杀手，我最恨了。

paulcai · 发表于 2005-6-14 18:55:02

【(paulcai)回复(朱仔)的大作】

支持!我最恨超载大货车.

eldan-chen · 发表于 2005-6-14 19:37:38

【(eldan-chen)回复(朱仔)的大作】
支持按重收费，不过重量要定好为首要，不然的话，我胖点又收多点就怕怕了．

<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">

高压电 · 发表于 2005-6-14 19:42:24

【(高压电)回复(朱仔)的大作】

支持!

有间酒吧 · 发表于 2005-6-14 22:27:13

还是你讲得有意思

:【在arai的大作中提到：】
:以国人的智慧同胆量，日后高速公路上就多卸货同落客了。连监狱的电网电线都敢偷去卖里面的铜芯，还怕什么。
:
:【(arai)回复(朱仔)的大作】
: ......
<IMG SRC="/images/face/121.gif"><IMG SRC="/images/face/121.gif"><IMG SRC="/images/face/121.gif">

police · 发表于 2005-6-14 23:28:28

【(police)回复(arai)的大作】

卸货落客这一招用不上了，因为大货车在高速路上卸货可能的代价会更大，客车重量不在人上，而在车上。

疯风 · 发表于 2005-6-15 00:42:34

系啰，如果部车坐满人时，费用米好劲 <IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif">

:【在eldan-chen的大作中提到：】
:【(eldan-chen)回复(朱仔)的大作】
:支持按重收费，不过重量要定好为首要，不然的话，我胖点又收多点就怕怕了．
:
: ......

PC老头子 · 发表于 2005-6-15 10:56:27

记重收费对收费技术来说的确减少很多模棱两可的东西，系统设计也更容易和清晰，技术员是盼了很久的了！<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
我也听说安徽也搞计重系统，但可能不敢违背中国收费文件的要求，只是对超载车提出另记重的收费，没超载的按国家现行要求……

:【在artylee的大作中提到：】
:现在已经有动态称重技术，车辆可以不停车通过的，山东全省都搞了这套系统。
:

Heaven · 发表于 2005-6-15 09:02:44

【(Heaven)回复(朱仔)的大作】

用FQ的方式理解，会不会ZF又有亲日的现象呢？德系、欧系一直标榜的钢板厚重的卖点，岂不是成了以后多交路费的心病？这样一来向来以钢板薄轻的日、韩系车商岂不是要笑死？因为这么弱智的法规出台，中国就真的是日韩的天下咯。或者到时候会出现一大批钢板薄的德系车？
<IMG SRC="/images/face/121.gif"><IMG SRC="/images/face/121.gif"><IMG SRC="/images/face/121.gif">

行长 · 发表于 2005-6-15 15:15:27

:【在朱仔的大作中提到：】
:【(朱仔)回复(police)的大作】
:
:如果台台车都要在收费站称称重，到时又要堵车咯，呵！

应该不会，照这么理解，大车小车要分车道收费，小车一般不会超重，小车估计不会称重。
关键是大货车，尤其是改装、加长的大货车，超载翻几倍啊。

cao · 发表于 2005-6-16 11:50:58

【(cao)回复(行长)的大作】
解决超载之道不在于此，试问价格合理公平竞争谁愿意超载？ZF考虑的应该是在源头上控制而不是雪上加霜，这样一来本来，只会令因为没有合理利润而超载的车辆更加对抗而已。军牌、ZF车等关系车运营成本低是因为部分成本转嫁到其他同行而已。。。这只是其中的一方面。所以关键是ZF运用该用的政治手段，建立合理的市场机制才是长远之策。其实其他行业也是同样的道理，究其原因是ZF的无为或是不愿放弃目前的好处而假装不知而不为。
大家不觉的目前利润最好的是政府的收费项目吗？
这样下去只会是加重社会矛盾而！

计重收费，可笑！

		自动登录	找回密码
密码			注册

高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”

RE:高速公路有可能“计重收费”