九江大桥事故技术鉴定结果发布 桥塌与质量无关(转QQ新闻)

我系肥仔

九江大桥事故技术鉴定结果发布 桥塌与质量无关http://news.QQ.com　 2007年06月20日11:48 　 大洋网　 　 评论34条 广东九江大桥船撞桥梁事故技术鉴定组今天上午11点在广州江湾大酒店召开新闻发布会，公布该次事故的鉴定结果。


以下为发布会实录： 　　点此查看发布会全程


上午10:50消息： 国道325广东九江大桥技术评估会情况通报


2007年6月15日凌晨5：10，国道325广东九江大桥发生船撞桥事故。6月19日，事故处理领导小组技术安全鉴定勘察组邀请省内外专家成立专家组，在佛山市召开国道325广东九江大桥技术评估会议。专家组由全国知名桥梁专家、设计大师孟凡超、廖朝华任正、副组长，交通部总工程师周海涛教授级高工、同济大学姚玲森教授、交通部公路科学研究院蔡国宏教授级高工、中交公路规划设计院吴明远高级工程师等10位专家任组员。专家组经过认真研究讨论，形成了评估意见。


评审认为，国道325广东九江大桥由原广东省计委批准计划任务书，由原广东省建委批准初步设计，1988年6月10日完工，经原广东省公路工程质量监督站检验评定，1988年7月广东省交通厅组织了交工验收,1990年6月原广东省建委组织竣工验收,鉴定工程质量等级为优良，项目建设符合基建程序的各项要求。自1988年6月建成通车以来，建设单位养护管理规范，2006年经有关单位检测评定为二类桥，船撞桥事故发生前结构处于安全状态。


评审认为，大桥2孔160米通航孔按通过江海轮即主墩按横桥向船舶撞击力1200吨进行防撞设计；考虑到有小型船只及漂浮物撞击的可能，南、北侧非通航孔桥墩按横桥向撞击力40吨进行船撞设防，是合适的，大桥设计有一定的前瞻性。


评审认为，南桂机035号船舶偏离航道，误入非通航孔，直接撞击到23号桥墩，该船产生的横桥向撞击力远大于设计横桥向撞击力40吨及非通航孔桥墩横桥向防撞能力，导致四孔非通航孔桥坍塌的事故，同时致使未坍塌的相邻孔出现严重损伤。


评审同时建议尽快对坍塌及受损的桥梁状况进行检测，采取适当措施，避免出现二次事故。


20日上午11:14消息：中央电视台记者向专家提出疑问，九江大桥的垮蹋确实与桥梁无关吗？专家回答表示，与桥无关，桥梁断裂的原因有很多，不能归为大桥的质量问题。


中央电视台记者再追问，九江大桥的设计是引桥的防撞度小于主体的防撞度，是否中国的所有桥梁都是如此设计？专家表示，不是引桥经不起撞，是世界上对通航孔和非统航孔的设计要求并不一致，我认为我国对非通航空的防撞度是超前的。引桥的防撞度确实小于主桥，这是需要航行规则来解决矛盾的。规则很重要。


20日上午11:20消息：姚玲森教授解释，桥梁的设计，桥孔的距离都是一定的，一部分断掉之后，也会影响其他部分的受力，因此会导致其它桥墩收到影响，相继垮掉。垮掉的桥面顶到河底，才达到受力的平衡状态，其它的桥墩才不至于垮掉。将来如果要修复这座桥，首先要考虑到这个微妙的受力状态。水流的冲击力很大，垮塌部分附近的桥墩都有变形。下一步我们首先要考虑保持这个稳定的状态，要从技术角度摸清楚现在桥梁的受力状态。



20日上午11:25消息：姚教授强调，这座桥的设计已经是很有前瞻性的了，维修首先是面临邀清理河床的问题，涉及到垮塌部分附近的26号桥墩的受力问题。经过检查，有一定的可能性将会炸掉26号、27号桥墩，第5孔第6孔都可能不能保住/。维修的办法很多，清理好河床之后，可以有很多放案考虑。清理河床是一个高难度的问题，以及以后的修复问题，都需要保证质量，花费一定时间。


20日上午11:27消息：有记者提出疑问，这次九江大桥垮塌事件为桥梁安全敲响警钟，目前广东省对于桥梁安全的检测现状如何？将来会采取怎样的安全措施？


省交通厅副厅长陈冠雄表示，去年的同乐小桥事故，在同一天，江隆大桥也发生事故。从那一天开始，我们就安排了对全省桥梁的 “体检”，由各高速公路，交通局等部门落实。广东省的桥梁在不断进行维修加固。我们担心的问题有两个：一个是车辆的超载问题，另一个是非法采砂造成的河床问题。我们对于特别是四类桥梁进行加固。高速公路，国道省道等车流量大的都是重点加固的对象。

higun

【(higun)回复(我系肥仔)的大作】


起码叫有个答复了。
如果有人还有异议的，最好自己去查实，任何猜测都是无益和无谓的。
信任危机到了如此地步，没什么好谈的了,或许是见怪不怪，或许是吹毛求疵，呵呵，笑看风云

阿森一族

【(阿森一族)回复(我系肥仔)的大作】

知道，我们要相信ZF

左脚刹车

【(左脚刹车)回复(我系肥仔)的大作】


科学分析,才是正道.什么都泛政治化,没人敢干活了.

有间酒吧

这么短时间就鉴定出来了，效率很高。

应该对船也做鉴定，最后得出船的设计的合理的，船员的操作是正确的，都是水流过快惹的祸。

基头

水流也要进一步鉴定,一确定日前的水流力量和方向是正确的.只是之前雨下得太多,这是导致事故的直接原因

:【 在有间酒吧的大作中提到：】
:
: 这么短时间就鉴定出来了，效率很高。
:

刚果金

【(刚果金)回复(有间酒吧)的大作】


这回放心了，都没有责任，要好好的摆几桌，庆祝一下，记得要把那些专家也叫上．．．．

浪得虚名

【(浪得虚名)回复(我系肥仔)的大作】
本次事故处理办法，已经征询了“上面”的意思，认为，上述首次，不必要重大责罚，严肃处理，对谁都没有好处。浮尸其实都是本次事故落水的尸体，钱可以照赔，不过不能并到本次事故中核算，已经定了指标了，死亡上报人数“不能超过9个人”，否则，省里面的主管领导（副省长佟*）也很麻烦。

最后的责任，主要要归并到船上面，河水泛滥，顺水而下，开着这么重的船，竟然N多人熟睡，驾驶员打瞌睡，才酿成本次重大责任事故，一定要从严从重处罚。

别说开船，就算我们开车，也不能打瞌睡阿，如果困了，最好喝口水，吹吹风，必要时停车休息，如果是半夜在外边，则最好开到加油站里面，确保安全的情况下，才可以休息。

光头光子

【(光头光子)回复(无敌小齐)的大作】
哈哈.

疑点重重:

1.你好似看见船当时走错航道一般?被水冲到非主航道有没有可能呢?船主为了船的安全不走江中间有没有可能呢?

2.主航道上当时有什么行驶通过,你看见了吗?为什么这么肯定别人是故意走错航道啊??

3.为什么没有人采访船上的10个人?他们都被吓哑了吗?

4.河道采沙是诱因?不是看到是采沙船故意误导吧?傻A才会把桥墩的桩打在河底的沙上吧?(此地无银三百两!)

5.原来不是说桥的抗撞能力是1000吨吗?怎么现在又变成40吨啦?我看相关部门还想忽悠下去.



<IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">

包智杰

【(贴神)回复(光头光子)的大作】


是啊。严重同意！！！

毛主席说过，世上最怕认真二字。

看来放之天下而皆准！！

UCC

【(UCC)回复(无敌小齐)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

光头光子

【(光头光子)回复(无敌小齐)的大作】
呵呵.理是越辩越明的.<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">

我留意了几天的各类报道,我其实没有能得到满意的答案.反倒是报道混乱.

这么大的桥难道没有人走的吗?难道也不会有自行车和摩托车的吗?这些一切的一切隐瞒或忽略我都觉得不可思议!

我可没有说一定要让谁掉乌纱帽.我只是觉得这么大的事,连个合理一点的解释都没有,这个社会让人恐惧!让子孙后

代如何生存?

说实话,如果我是船主或者受害者亲属,得到这样的答复一定会向检察机关提起"公诉",让监察机关介入调查,追究一

切相关人员的责任.

自由狼

【(自由狼)回复(无敌小齐)的大作】

姚玲森…<<桥梁工程>>教材的主编!

光头光子

【(光头光子)回复(左脚刹车)的大作】
是的.应该把桥墩的混凝土钓上来做分析,可以做硬度分析,拉力分析等等.

期待这样的科学分析报告出台,弄清真相.

如果能说服我之类的人,我愿意在整个车网为我之前做的猜疑道歉.
<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">

光头光子

【(光头光子)回复(我系肥仔)的大作】
原来事故评估分析就是坐在酒店里讨论过往的文件?哈哈.好搞!
<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">

三哥

【(三哥)回复(我系肥仔)的大作】


我倒觉得这结论也太快了点吧,有点儿欲盖弥彰的感觉.

事实上正如报道说的:"......,要从技术角度摸清楚现在桥梁的受力状态。"等说明应该还有要弄清楚的事情.

现在摆在公众面前是一个轰动世界的事件,而一味在瞥除责任之余,也应该告诉大家,我们的"标准"是否就如此不堪一击,可以避免吗?今后我们还敢走过这样的桥吗?(尽管选择有限)毕竟,现阶段还是个需要重见诚信的社会,怀疑是在所难免的.

呵,快人快语,倒不是跟谁过不去.<IMG SRC="/images/face/130.gif">

光头光子

【(光头光子)回复(维记)的大作】
谢谢!

煤矿的事,由媒体的报道能看出来,中央现在非常重视.

如果有必要,我想我会整理自己关于"6*15"事件的思路向相关单位转发.包括检察机关,中央电视台,中央有关部门,香港凤凰卫视等等.


<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">

上品男人

【(上品男人)回复(我系肥仔)的大作】


船还没有检验报告,断裂的桥的碎片还没有捞上来,等于,证物都没有完全收集,分析的情况下,只是针对一堆文件,就评定,未免太忽悠人了吧??

不要再犯不会分M和W的笑话了.............

清风

【(清风)回复(上品男人)的大作】


  晚报A2 版“九江大桥建成时就有问题”

UCC

【(UCC)回复(清风)的大作】
不如去追究下大桥管理方的监管工作米仲好，公平d讲句，20年前的桥若以今日的标准去衡量肯定无得比，既然拥貌亟ǎㄓ性诩喙芊矫媛涠d功夫

Aloha

【(Aloha)回复(UCC)的大作】

太搞笑了吧，全世界期待的新闻发布会因为专家的机票草草结束，此地无银三百两！

摩卡蓝

【(摩卡蓝)回复(Aloha)的大作】


从这起事故来看，完全是国内外敌对势力的一起有组织、有预谋的破坏行动。该团伙劫持运沙船，套用他人牌号，趁凌晨大雾作为掩护，船上装满河沙，开足马力，全速前进，顺水直下撞向大桥。

包智杰

对对对！草草结案！！大事化小，小事化无，一了百了．中国特色．
（其实之前中央电视台还第一时间采访过佛山市领导，质问他们为什么这么一座现代化大桥一撞就倒．现在又有人把死亡人数控制在９个以下，搜索到７具尸体就有３具与断桥无关，那判定的依据是什么呢？

断桥才那么４－５天时间，就向天下发布＂此桥质量好，与质量无关....＂明显如上面的同学所说，欲盖弥彰！



:【 在Aloha的大作中提到：】
:【(Aloha)回复(UCC)的大作】
:
:太搞笑了吧，全世界期待的新闻发布会因为专家的机票草草结束，此地无银三百两！

miwa

这结果很正常，佛山能把顺德吞下来，当然也能把这搞定，不然就一堆人引咎辞职了<IMG SRC="/images/face/121.gif">

当然，中国好像没“引咎辞职”这个规矩，死赖着也不走

包智杰

就凭佛山收你外地车１０块钱入城费就证明，佛山当地政府有多黑！


:【 在miwa的大作中提到：】
:这结果很正常，佛山能把顺德吞下来，当然也能把这搞定，不然就一堆人引咎辞职了<IMG SRC="/images/face/121.gif">
: