宝马司机打晕公交司机,建议人肉搜索粤AE0002的车主。

kenjy

宝马司机打晕公交司机,建议人肉搜索粤AE0002的车主。
拦截公交→砸烂车窗→打昏司机(图)

[ 本帖最后由 kenjy 于 2008-8-4 21:09 编辑 ]

coool

我试过系江燕路这边路口被公车强奸，然后我在另一边路口（工业大道）追上，把我的车横在路中心，然后落车手持防盗锁看住公共汽车，那个笨7急忙右转逃，本来距要左转去石溪。。。可能吓到去纸厂路口掉头。
有时真系好火滚，未试过吾知。
（强奸解释：被强行进入）

潮哥

被打的活该，不值得同情！
打人的应受到法律制裁！
感大家就都舒服晒！

细细朱

赞同92楼的观点!支持

爱笑

看了新闻原来是住暨大的，怎么我在暨大里面就没见过这台车呢？

广天_IC

原帖由 权少 于 2008-8-5 12:23 发表


劳改劳教再就业人员(25~35）

唔怪得。。。。。。。睇来无得救了，见到巴士兜路走就对了

Zpeter

原帖由 权少 于 2008-8-5 12:40 发表



可能你没试过,自己一个人,开着你的靓车正常行驶时,不知为何从后面追上一辆车把你逼停,跳下几个高大威武的人,然后把你的爱车倒后镜给砸烂,最后掉下一句:敢挡老子的路,就走人.

如果我是打横来开车的话，我会感到抱歉还会说对不起的！！！！！！！
广州这么车你听过经常有人砸后镜和砸车的吗？我是没碰过啊；你觉得广州的这样赌车别人还有空砸你的后镜玩？你真有时间啊

鱼弄人

打人是不赞成的。。但有点观点我不认同。。公交车工作辛苦受的气多。。谁工作没有压力啊。？？？。工作不愉快就可以乱开的吗？你们就觉得开私家车的TX就工作不受气没压力吗？按你的说法就泥头车乱开也是有道理的。。。谁没有脾气啊？？我也一样对公交车和的士车没好感。。但我对事不是对人。。公交车先问问自己。为什么人家要跑下车来打你。。又不见打其他人。。？

硬派吉普

河蟹社会嘛，这些事情是必然的，没得救咯……

常青树

双方多少都会有责任，要不，事情就不会轻易发生！

C.A

个个都话“严惩打人者”，可以点严惩啊？

上次亲身目睹的公交车司机打私家车司机，左眼皮四周缝20多针了（医生跟伤者讲，拆线后多准备一笔整容费吧），公交车司机连拘留都无啊！要赔钱，公交车司机话两个字“无钱”，单位呢？这个人一向行为不好，已经要解雇的了（推搪责任）……

因为只是路过看见私家车司机的惨状帮手报110，第二天电话慰问过私家车司机，后续就不清楚怎么处理了。

鳄哥

抵打，比我都打啦，可怜之人必有其可恨之处！！！揸车既人有边个无比公车玩过。顺便讲句，车主系我老友。

yxlin

应该严惩打人者！ 否则还成世界？？

老祥

应该严惩打人者！

太白

无论点样，打人系唔啱嘅。念深一层，公交车违章又是普遍现象，JC叔叔又视而不见，难免犯众怒！

TANGLIN1

无论是什么原因，如果只是在路上发生的瞬间交通纠纷，结果：有五个人，把一个公共汽车司机打到晕菜，是极其恶劣的行为，应该严查，严惩！
媒体记者采取“标题党”的做法，吸引眼球，未尝不可，造成这个原因还不是一些“别摸我”车主，这些年来的恶劣记录造成的，可见追迫捧“别摸我”的，其中确实有些人质素欠佳。
许多的社会热点新闻最后总被河蟹掉了，所以，本来大家可以有机会了解真相，但是看来这次还是只能揣测了。

手机没电

48楼是个明白人，确实是台老宝马。记者明明已经找到这台车，可今天羊城晚报并未提及车型及年代，只是一味强调宝马车，如果该记者不是车盲，我想报道有记者的主观倾向。宝马VS公交，多抢眼球啊

[ 本帖最后由 手机没电 于 2008-8-5 20:23 编辑 ]

星河

该打的应该打!该罚的应该罚!该遵守的应该遵守!甘大家哈哈哈

黑伊

印象记得AE0002系部墨绿色既旧款BMW3系！应该系325I，以前成日停系环市路宝马会门口的！

小师

路过
顺便买点酱油

子昕

原帖由 蛀牙虫虫 于 2008-8-5 03:59 发表
没想到还有这么多人幸灾乐祸的,今天的社会不知道为什么变成这样了,的士司机公交车司机被打,有人说活该,交警被打,有人说抵死,不错,在广州开车的人每个人都深受其害,的士和公交车司机的霸道行径,交警的罚款,每个人都深 ...

VOLVO

公车也不是什么好鸟,霸王车开的不比军车少,不敢说打的好,被打也就不出奇

紫瑜三戒

有些跑题。


人们大多都是在其位者均维护自己本身所处位置的权益，因此一旦被侵害，就会站在自己的角度去处理一切。包括当事者和其他看客。


双方在作出反应时均应换位思考，在为自己着想的同时也设身处地想想别人。


警察、教师、医生应该深有体会的。

叮朵

不管怎样，打人就是不对的。看问题要客观，要站在别人的角度去想问题，看问题。