深圳救护车执行任务闯灯被小车撞尾侧翻(ZT)--小车责任?

chize · 发表于 2013-3-14 10:15:19

http://gd.qq.com/a/20130314/000025.htm#p=1

大家觉得,点判责任先对??

大芭比 · 发表于 2013-3-15 17:49:30

救护车可以不受灯的限制，但必须在安全条件下通过，因为小车系正常行驶的，你救护车突然飙出，人地触手不及，我认为小车就算有责最多3成或无责。

开荒牛 · 发表于 2013-3-15 17:34:15

原帖由 momo_tsui 于 2013-3-15 16:51 发表
无超速~无冲灯~甘仲晤算安全通过？？？点先算？

无超速~无冲灯就是安全

天天上下班路上.有N个路口都是转了绿灯给另一方向的车堵住都过不了..难道你就可撞上去???安全是你眼睛判断的..在限速60的路上有辆单车以5公里的时速行走..你以10的速度撞上去..你敢说我没超速就是无责..若你过路口时绿灯但路中间有个行人..你敢说我没冲灯撞死不用赔...去慢慢理解咩叫安全通过啦...

cao8881 · 发表于 2013-3-15 17:21:21

架部机枪

wintown · 发表于 2013-3-15 17:00:00

警笛都唔算信号，点先算信号？

momo_tsui · 发表于 2013-3-15 16:51:03

无超速~无冲灯~甘仲晤算安全通过？？？点先算？

单反冇力 · 发表于 2013-3-15 09:32:02

具体到视频的情况，明显小车全责

绝世型男 · 发表于 2013-3-14 22:58:16

我每次开车在路上遇见闪住灯响住警号的特种车辆，一定会马上打双闪然后在安全的情况下让路

绝世型男 · 发表于 2013-3-14 22:55:37

其实你换个角度看看，就知道绝对系小车全责。
得罪你打个比方，如果等待救护车救援的是你的家人或朋友，可能你的看法会完全唔同。
如果因为这次事故，使原本有救的病人最终回天乏术，我想你恨不得去把小车司机杀掉！
以上完全只是打个比方，绝对没有攻击之意！！见谅！见谅！！

原帖由 yltong 于 2013-3-14 10:45 发表
两方都有责任吧，就算你救护车系出紧任务都要注意交通安全挂，条路吴系你一部车行晒嘅挂。

风起云不涌 · 发表于 2013-3-14 21:45:05

车过路口的速度几快

卜卜脆 · 发表于 2013-3-14 21:41:52

必须小车全责，过路过也不减速太2了~好在是撞救护车保险埋单，装到乱过马路的行人就烦了

wintown · 发表于 2013-3-14 21:14:14

小车全责,无争议！
救护车过路口，明灯+警笛，比足信号，民用车应避让。
为人为己，十字路口应该观察清楚，提高警惕
话又说回来，全责有保险公司看数，没甘多麻烦。其实JCSS为小车主着想

梅山 · 发表于 2013-3-14 20:44:47

小车全责,无争议！

lcm7 · 发表于 2013-3-14 19:58:05

小车全责

肥辉 · 发表于 2013-3-14 18:33:22

过十字路口，飞这么快，就这一条都应该全责啦，冲出来的如果不是救护车是人怎么办？

海韵晨风 · 发表于 2013-3-14 18:11:27

不管救护车还是警车
在执行任务时可以不按灯号及标志标线行驶
但，这有一个大前提就是：在确保安全的情况下

cao8881 · 发表于 2013-3-14 17:58:14

原帖由 card_liang 于 2013-3-14 17:31 发表
还是那句~到路口必须注意安全通过！我支持小车全责

支持

card_liang · 发表于 2013-3-14 17:31:51

还是那句~到路口必须注意安全通过！我支持小车全责

开荒牛 · 发表于 2013-3-14 16:00:30

原帖由青松于 2013-3-14 13:28 发表
试过拉响警报的警车调头，撞上正常直行车辆，一样是警车全责。执行任务，在安全的前提下才可以不受灯号控制的。

若救护车撞小车..救护车就是全责..从视频来看.救护车都跑到中间果台小车才高速撞上来..讲真的..小车算好彩.撞台救护车.反正保险埋单..若她不吸取教训..下次撞个冲红灯的人或单车..就大嚄啦

韬谋良策 · 发表于 2013-3-14 15:27:45

ZF负全责

303239 · 发表于 2013-3-14 13:35:39

原帖由 斯迪文 于 2013-3-14 13:14 发表

各打50大板，一定不要错误地认为，救护车一拉警报，一接任务，就可以不管不顾了，随意行。救护车在执行任务时，可以不遵守信号的指示，但必须在确保安全地情况，可以不遵守信号灯指示。很多私家车主，不是带刹车过 ...

支持你的观点，但最终可能喺判73责任！

青松 · 发表于 2013-3-14 13:28:30

试过拉响警报的警车调头，撞上正常直行车辆，一样是警车全责。执行任务，在安全的前提下才可以不受灯号控制的。

斯迪文 · 发表于 2013-3-14 13:16:41

深圳这次又遇到上私家车是个女司机，从视频看，她刹车的迹象都不太明显。遇到这类事情，女司机的应变能力差了，事故难以避免

斯迪文 · 发表于 2013-3-14 13:14:47

原帖由 yltong 于 2013-3-14 10:45 发表
两方都有责任吧，就算你救护车系出紧任务都要注意交通安全挂，条路吴系你一部车行晒嘅挂。

各打50大板，一定不要错误地认为，救护车一拉警报，一接任务，就可以不管不顾了，随意行。救护车在执行任务时，可以不遵守信号的指示，但必须在确保安全地情况，可以不遵守信号灯指示。很多私家车主，不是带刹车过绿灯，而是加油猛过，甚至不收油。慢慢地养成了习惯，除非到路口时，车速比较快，绿灯还剩几秒的情况下，才会观察一下，安全的情况下加速通过，不然车速不快的情况下，不会再急加速通过，停下来等灯。大的十字路口，车速又较快的情况下，通常都是带刹车过绿灯，在停车线以前带刹车，进入路口后观察基本没什么问题了再加速通过，防备闯红灯等突发情况的出现，在广州这样猛然闯红灯的情况不多，在三四线城市、县城那种突然加速闯红灯的摩托车比比皆是，总有那么些不怕死侥幸的人，遇到这种就看你自己好不好彩了。

开荒牛 · 发表于 2013-3-14 13:08:18

若是救护车是执行任务中并开了警示.小车负全责.

		自动登录	找回密码
密码			注册

深圳救护车执行任务闯灯被小车撞尾侧翻(ZT)--小车责任?

回复 36楼的帖子

回复 24楼的帖子

深圳救护车执行任务闯灯 被小车撞尾侧翻(ZT)--小车责任?

回复 36楼 的帖子

回复 24楼 的帖子

深圳救护车执行任务闯灯被小车撞尾侧翻(ZT)--小车责任?

回复 36楼的帖子

回复 24楼的帖子