前车变道，后车不让并将其撞翻，交警：后车未施救居心不良，你怎么看？

侨风 · 发表于 2016-3-7 01:30:28

本帖最后由侨风于 2016-3-7 11:35 编辑

网传一段视频显示；5日，东莞中堂大桥一辆大众轿车强制变道，被一辆比亚迪唐撞翻。@深圳交警表示，从法律上来说，变道车辆全责。但从道德上讲，后车两次加速，不让前车变道并将其撞翻，且车翻后未下车施救属居心不良。你怎么看？

http://auto.sohu.com/20160307/n4 ... qq.c2c#userconsent#

最新进展！深圳交警删除所谓的道德评论。

吴老 · 发表于 2016-3-7 13:50:52

各行其道，注意安全，是双方的义务。强行变道，不但自己危险，也会导致遵章驾驶的其他人的危险。更何况两个车道之间是实线，而且大众车故意挑衅的迹象非常明显？这种情况下去指责比亚迪不让道是毫无道理的。假设比亚迪让道，大众撞上货车，道德家们又要说你是放任其违章、导致事故的推手。
当然，从维护自身安全和公众安全的角度出发，如果让行不会让自己处于危险境地的话，不主张去跟这种疯子斗；在出现事故后，施以延手也是必要的，比亚迪车主这一点是做的不好。
超车并线，不能影响对方车道正常行驶，对方车道上正常行驶的车辆没有为你让行的义务。这是前提。我看很多人指责比亚迪，估计就是因为自己平时并线的时候从来就没有考虑过这些，或者觉得自己的车或技术牛×，随心所欲惯了。

白鸟 · 发表于 2016-3-7 11:13:51

本帖最后由白鸟于 2016-3-8 19:10 编辑

看了几次事故录像，算了不说了，反正我是不会撞。

老汽配 · 发表于 2016-3-7 11:58:12

本帖最后由老汽配于 2016-3-7 12:02 编辑

我认为前车活该！自己不守法还要害别人，真是不见棺材不掉泪。特别是那些五类车，到处违章害人，有法不依，多撞死几个才对，免得害人！
万一后车踩急刹车避让，而后车的后面是一台无法急刹的泥头车，他死了谁会同情他，前车会赔他吗？

czsky · 发表于 2016-3-7 11:35:07

睇到前面几位网友发言，我觉得很悲哀！！！中国人的道德素质怎么会这么低下？虽然前车强行变道很可恶，但是罪不至死吧？每个人都会犯错，为什么就不能礼让一下？？人在做天在看，我觉得中国人真的缺乏宗教信仰，心里没有敬畏，没有宽容仁爱的心，搞得整个社会都浮躁和自私。唉，唔讲了，得罪唔少人。

懒得洗车 · 发表于 2016-3-7 14:23:33

一些圣母婊真搞笑，BYD故意制造交通事故？你们在混淆是非、颠倒黑白吧？视频显示是大众故意制造交通事故吧？BYD杀人？视频显示是大众自杀并间接危害其他人吧？这么明显的证据，居然还有人要赖到一个正常行驶的人身上？实线就是一堵墙，这句话圣母婊们听过吗？是实线堵住大众而不是BYD堵着大众，大众是连撞两堵墙要自杀。要是BYD让了，圣母们会不会又审判说BYD纵容违法行为呢？大众真的有急事？原来有急事就可以违法，大众车上有老人、孕妇、小孩。。。假如真有大众车主还是这样玩命开车，那么他就是故意杀人了。假如大众车主遵纪守法，对自己、他人的生命负责，这事故就不会发生，你自己一手制造事故，就没有资格去揣测别人的居心。作为执法部门的交警，按章执法、公平公正公开就行。

丑得离谱 · 发表于 2016-3-8 15:54:02

白鸟发表于 2016-3-7 11:13
看了几次事故录像，先不说大众横切2条实线车道，比亚迪唐这台车绝对有问题，明显就是想把大众逼在大货车后 ...

我只想告诉你，视频最后那个部分，大众在这么小的空间强行切过来，如果你是比亚迪车主，你后面如果也有车，你突然刹车，后面的车必然撞上你，这时大众就很高兴的远离你而去！他一定会笑你！而你小则负全责，大则车毁人亡，不要讲所谓的道德，在公路上，时速超过60之后，前面有障碍物最好的方法就是慢慢减速，无法避免的时候就撞上去，急刹车和慌打方向盘，否者.....就没有否则了！

今晚打台风 · 发表于 2016-3-7 12:28:17

说实话，交警说的话没错，不过作为交警，是不能说这种话的而已。比亚迪车主素质比大众车主素质还要差。

keane · 发表于 2016-3-7 21:33:10

换您坐在唐里,好的
人家变线过来了,您是所谓善类突然刹车后边大车秒杀你....释放灵魂,,刷BUFF整队重来
人家变线过来了.您是所谓善类,突然右打减速避让,右侧刚被超过去的电动车被秒....逝者家人无尽的痛苦和你被追责的无尽责任.....无法重来
然而以上2种处置方式都没前车卵事啊,人家走了,继续换个地方玩并线去了

唐车主之前的加速就是在告诉前车主,我遵守游戏规则,.别让我难做,我不想背黑锅. 结果被逼做选择题.当然,选对了.

cao8881 · 发表于 2016-3-7 13:11:17

比亚迪不用担交通事故责任，但是从整个视频来看，是要承担故意"制造交通事故，危害公共安全'的法律责任!毕竟大众交通违法，不代表BYD可以杀人！如果朗逸变途观，路人躺枪。BYD估计更惨了。我TMD也是BYD，但是不会如此过火。BYD会有个法盲的教训，《为什么要拿视频出来》成为一堂法制教育的示例。
在一个纲驰伦张的国家，不解法律，屈解法律，歪解法律！让好人吃亏，让正义无法申张!人人都会变魔鬼！

keane · 发表于 2016-3-7 21:32:55

法律是道德的底线！法律是道德的底线！法律是道德的底线！一个违法的大众VS一个不违法的BYD，键盘道德标杆们居然跑出来喷后者不道德？那违法的大众属于什么？道德高尚了? 为什么总是需要BYD车主去替大众考虑？他只是在自己的车道上正常开车而已。
你怎么不想想大众车主自己也有选择，一个是遵纪守法老实开车一路平安，一个是铤而走险害人害己，然后他却选择了后者。
所有的主动权都掌握在大众车主手上，BYD再怎么样也只是处于被动的，怎么能怪受害人呢。

侨风 · 发表于 2016-3-7 01:33:45

我看：深圳交警SB

freesoar · 发表于 2016-3-7 08:06:06

。。。。。

calvinho · 发表于 2016-3-7 08:50:08

交警是对的

大肥猪仔 · 发表于 2016-3-7 09:02:48

反正我觉得这些两个人都有问题………………都可以说是脑残的，反而交警的说法还值得一说……

calvinho · 发表于 2016-3-7 09:14:48

在一个文明的国家，对方打灯切线哪怕不让也不能一脚油门顶上去，退一万步讲，要是前面的货车急刹，唐让还是不让

yltong · 发表于 2016-3-7 09:15:30

大众车抵死，实线强行变线仲要斗气。

siwei · 发表于 2016-3-7 09:26:20

警察说得无错,施救是必须的.

虽然人 · 发表于 2016-3-7 09:30:47

交警判断事故责任应该,但搞个什么道德宣判就不应该了!

笨熊 · 发表于 2016-3-7 09:33:01

咦，交警几时可以做道德审判了？

freesoar · 发表于 2016-3-7 09:45:09

爱之舞 · 发表于 2016-3-7 09:54:11

本帖最后由爱之舞于 2016-3-7 09:57 编辑

calvinho 发表于 2016-3-7 09:14
在一个文明的国家，对方打灯切线哪怕不让也不能一脚油门顶上去，退一万步讲，要是前面的货车急刹，唐让还是 ...

如果后面是大货车，大众还切不切？

所以交警讲得对又有道理之处嘅
道德问题

或说我自己都未必有这个道德观
就一句：实线你还切个屁啊

fishmen · 发表于 2016-3-7 09:58:00

开车经常遇到这种傻逼，真的想一脚油门撞上去，实线，车距那么小还强行并线，明摆着就是欺负你又怎么样

coool · 发表于 2016-3-7 10:27:50

原来咁撞插队车会翻，后车可以讲我踩错油门，事后吓傻，唔识施救，因为对方车辆强行并线，精神原因系好重要的。

maxpower · 发表于 2016-3-7 10:37:31

台大众绝对系抵死，实线右边强行超车，唔撞死都算客气

侨风 · 发表于 2016-3-7 10:52:03

网友回复

朗拿度 · 发表于 2016-3-7 10:59:45

不扣分，不罚款，其他人讲物理都不理。

侨风 · 发表于 2016-3-7 11:01:56

本帖最后由侨风于 2016-3-7 11:08 编辑

最新进展！深圳交警删除所谓的道德评论。

二少爷 · 发表于 2016-3-7 11:05:31

两车都是路怒族，后车未出事之前那几十秒就已经在右道开得过快，左车想变线超车肯定是不对，而且还路残，自己前车还是一个大货车，距离这么近还想并线，右车第一次不让你，你还作死要挤，真的不死已经还神。后车在不让前车的时候，右手边还出现过一骑车人，其实很容易就把这骑车人一并撞飞或撞死的，也是非常危险之举。

速腾仔 · 发表于 2016-3-7 11:10:35

傻逼撞翻王八蛋。

哥哥仔 · 发表于 2016-3-7 11:18:20

原来电影里面的飞车系真的，如果比我，实让距过，尼滴人，命唔值钱，无谓浪费时间

1100cc · 发表于 2016-3-7 11:48:33

撞得活该！抵撞！不过两个当事人都系80后，都系好SB....

		自动登录	找回密码
密码			注册

前车变道，后车不让并将其撞翻，交警：后车未施救居心不良，你怎么看？

点评

点评

评分

点评

评分

点评

评分

评分

评分