区伯被打了

coool · 发表于 2011-12-4 17:23:23

49楼KAKA分析很在理！

wrong · 发表于 2011-12-4 17:24:00

假如广州不只有一个区伯，而是有十个，百个，千个，广州公车私用现象必然杜绝，官员为什么肆无忌惮？就是因为普通百姓人又多，鬼又多，难得一个区伯一把年纪冲了出去，还得到一些国民的冷嘲热讽。

风翔 · 发表于 2011-12-4 17:31:18

原帖由 休游金牛 于 2011-12-4 11:26 发表
这个社会是需要有“区伯”的这些人，不然中国就被某些人乱了！区伯：我们撑你！

杨梅田 · 发表于 2011-12-4 17:39:21

实在想不明白，监督公车私用怎么会是搞乱次序~~~。哦~或许公车是应该私用，公车是不应该有特殊标记，所以现在我眼拙，站在大街上确实分不清公车或社会车辆。

ps，一年800亿的公车费用啊

清晖 · 发表于 2011-12-4 17:56:54

一个区伯倒下去千百个区伯站起来

KAKA · 发表于 2011-12-4 18:23:32

原帖由 杨梅田 于 2011-12-4 17:39 发表
实在想不明白，监督公车私用怎么会是搞乱~~~。哦~或许公车是应该私用，公车是不应该有特殊标记，所以现在我眼拙，站在大街上确实分不清公车或社会车辆。

ps，一年800亿的公车费用啊

监督公车私用不是搞乱社会次序，但不依法监督公车就是扰乱社会次序。口口声声说某官滥用职权，违法违规，自己就可以违法啦？

任何个人有权去拦下任何一台车，去检查他们的驾驶员是否有公车私用？那跟文革那些“红小将”把国家主席绑起来有什么区别？特别是公安部门的车辆，能使一个普通百姓去甄别谁是公车私用吗？你可以去拍照片，提供给纪检部门，可以通过信访的方式去质疑公车私用。但你随便在路上打开人家车门，然后以强行的方式去要求人家解释用车行为，合适吗。

要是以“监督”的名义，去运用违法手段去反对另一违法手段，两者之间有什么区别。区伯，连法律都不懂，凭什么去监督别人。

无名小兵 · 发表于 2011-12-4 18:30:01

原帖由 KAKA 于 2011-12-3 22:17 发表
下次总书记来广东视察，区伯不要冲出去问他为什么公车私用，这是要吃枪子的，呵~~~~

可怜人必有可恨之处。

潮哥 · 发表于 2011-12-4 18:56:32

在这变态的国家，什么变态的人都有。
区伯，见好就收啦，你5够天朝变态的！

paul_yfx · 发表于 2011-12-4 19:21:07

原帖由 wrong 于 2011-12-4 17:24 发表
假如广州不只有一个区伯，而是有十个，百个，千个，广州公车私用现象必然杜绝，官员为什么肆无忌惮？就是因为普通百姓人又多，鬼又多，难得一个区伯一把年纪冲了出去，还得到一些国民的冷嘲热讽。

认同。腐败集团之所以如此猖獗，因为人民太放纵了。
那些个不正常的，看到一个正常的，总觉得他不正常！

杨梅田 · 发表于 2011-12-4 19:58:39

就事论事，就算监督方法欠妥，国家也可以付诸法律去行动，既然大家相信制度，自然区伯会为他不当的行为付出代价。~~~~~~~~打人？岂不是此地无银？？？！！！

jetpower · 发表于 2011-12-4 20:10:37

读过社会主义大学嘅区伯，真係有多少偏执。仲有，果个係佢前妻，唔係佢老婆。要长期斗争就必须先保存好自己，咁嘅道理都唔识，点同人玩啊！

myhpig · 发表于 2011-12-4 20:54:02

野渡横 · 发表于 2011-12-4 21:39:06

区伯是什么样的人可以暂且不论。就看他拍公车私用这件事，区伯有错吗？他老人家这样做对谁有利，对谁不利？这是问题的关键。不要是非不分呀。

小轿车 · 发表于 2011-12-4 21:47:04

区伯监督的是什么公车私用？大家统计一下，区伯曝光的都是警车，点解他只针对警察？！连新路市ZF的公车车头都有红棉的标志，大只字写住“公务”，难道区伯唔识字？点解唔见区伯去拍尼D车？唔通区伯知道玩唔起？我唔赞同区伯只针对某一部门的做法，要搞就搞大D，将所有的公车私用都曝光！

毫七纸 · 发表于 2011-12-4 22:49:01

打人就是不对,呢个阿伯监督公车私用亦冇错.吾好捞埋其他野讲.已经和利益集团沾边和普通平民百姓的看法是不一样的.

sunsunz · 发表于 2011-12-4 22:59:51

走得夜路多左。终遇鬼啊！！

包智杰 · 发表于 2011-12-4 23:03:42

在某些人眼里，监督公车私用成了违法。所以就不要违法了。公车现在确实很嚣张。好像整条马路是他的。特别是公检法的公车。不是执行公务的时候，也很嚣张。具体事例就不说了。只要开车在路上的人都经常碰到。作为一个公民，这个国家的公检法已经烂透了的时候，为什么不可以站出来暴露这些特权？更有甚者为特权辩护，认为监督公车私用违法。就算欧伯是偏执监督公车私用，难道就该打吗？难道就应该动用暴力去殴打一个60岁的老人？
打人犯法！！
打老人，等天收啦！
为打人的人辩护，等于助纣为虐！

carbon · 发表于 2011-12-4 23:13:37

打人确实是错误的。有人想看ZF的笑话。

包智杰 · 发表于 2011-12-4 23:17:16

最搞笑的是居然有人说欧伯有市场，是因为有人“希望建立另一个新世界”。看来某人很享受现在的世界。干脆直接说自己是当今世界的既得利益者算了。何必那么隐晦。

KAKA · 发表于 2011-12-4 23:42:19

原帖由贴神于 2011-12-4 23:17 发表
最搞笑的是居然有人说欧伯有市场，是因为有人“希望建立另一个新世界”。看来某人很享受现在的世界。干脆直接说自己是当今世界的既得利益者算了。何必那么隐晦。

我都觉得有人几搞笑，就事论事，讲的是区伯的行为，既无为打人者辩护，也没有什么既得利益者，更不存在什么隐晦。你如果觉得公检法都烂透了，你就去改变它，没有孙文的能力就省省吧，继续骂娘。

唯一希望的，你不要把别人的不同声音也变成你的愤怒，这无济于事，对你和社会没有多大的提升。

包智杰 · 发表于 2011-12-4 23:59:35

你这句话我很认同。国家兴亡，匹夫有责。所以行动重于言论，所以我们支持欧伯的行为。因为对于公车私用，我们只是说，而欧伯是做了。

KAKA · 发表于 2011-12-5 00:15:27

原帖由贴神于 2011-12-4 23:59 发表
你这句话我很认同。国家兴亡，匹夫有责。所以行动重于言论，所以我们支持欧伯的行为。因为对于公车私用，我们只是说，而欧伯是做了。

正是如此，论坛就是给你论我辩的地方，不同的意见很正常，我常说的：三个中国人就有两派，但我支持文明上网，理性/交流。

至于公车私用也好，其他的腐败行为也好，我肯定的改变力量不是区伯一个人在行动，有的人喜欢大张旗鼓，有的人默默耕耘，而使用的力量也并不单单就是行为模式。

我反对的是区伯的这种鲁莽行为，而不是他的愿望和精神。我相信，现在无论由上到下，由内到外，都希望改变，连奥巴马都这样想。但是激烈改变，还是按部就班，这就不是我们想的范畴了。就任何体制和社会，脱离了法律去讲自由民主，那是伪自由，伪民主。

爬头 · 发表于 2011-12-5 00:50:12

原帖由 wrong 于 2011-12-4 17:24 发表
假如广州不只有一个区伯，而是有十个，百个，千个，广州公车私用现象必然杜绝，官员为什么肆无忌惮？就是因为普通百姓人又多，鬼又多，难得一个区伯一把年纪冲了出去，还得到一些国民的冷嘲热讽。

支持区伯！！个个话天公权滥用，但是个个都得个讲，只有区伯有行动，只要多几个区伯，公权先五会甘嚣张！

BILLY300 · 发表于 2011-12-5 00:59:47

问候一下区伯，多多保重！！身体要紧，其他一切都是浮云来的！！

wrong · 发表于 2011-12-5 08:42:22

支持KAKA同学，觉得他就是我们车迷网的那个关键时刻经常出来说话的专家。官员违法的时候，专家要求我们要依法行事；官员违法的时候，专家要求我们要以法看事；官员违法的时候，专家说他只看鲁莽行为，而不是他的愿望和精神；我们冲动的时候，专家说我们不能以违法对抗违法。我们应该怎么办？

		自动登录	找回密码
密码			注册

区伯被打了

回复 56楼的帖子

回复 56楼的帖子

支持区伯

区伯被打了

回复 56楼 的帖子

回复 56楼 的帖子

支持区伯

回复 56楼的帖子

回复 56楼的帖子