车迷网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 法比亚
打印 上一主题 下一主题

我要帮博士说句公道话

[复制链接]
51
发表于 2008-1-9 21:59:20 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(尔东)回复(法比亚)的大作】

托也好不托也罢自己感觉好就行了,既然自己的感受写出来了也不必太在意别人看法.

关注中
52
发表于 2008-1-9 22:18:11 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(Heaven)回复(法比亚)的大作】

楼主,我相信你不是托!

大家都是爱车之人.你把自己的亲身感受写出来非常的正确.关键是大家分享下.

现在很多TX对殷博士的多普勒这个产品产生了疑问而已,并非是对你或者博士有什么意见.

网络的东西,嘻哈调侃,一笑置之.不用往心里去.较真还真的没必要.

或者真的是大家共聚一堂互相探讨下节油大法.说不定有什么火花擦出来呢.<IMG SRC="/images/face/129.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">
53
发表于 2008-1-9 22:30:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
54
发表于 2008-1-9 22:34:18 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

板主不代表身份就比一般网友高,
斑竹也不应该夹着尾巴做人
斑竹也应该可以发表自己的看法

只要不是很黄很暴力的语言。。。

:【 在曾明的大作中提到:】
:【(曾明)回复(法比亚)的大作】
:
:1;相信法比亚不是托。
: ......
55
发表于 2008-1-9 22:53:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
56
发表于 2008-1-9 22:58:29 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话



:【 在Heaven的大作中提到:】
:【(Heaven)回复(法比亚)的大作】
:
:楼主,我相信你不是托!
: ......

中肯!有同感.<IMG SRC="/images/face/179.gif">
57
发表于 2008-1-9 23:03:06 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话



:【 在曾明的大作中提到:】
:【(曾明)回复(qq)的大作】
:窃以为版主应以身做则,本着客观公正的态度处理不同意见者,以显涵养。是为“身份”!而非动辄言语伤人,冷嘲热讽,不利论坛健康发展。
:

附议.
我跟楼主和版主均无交往,但有一说一,看了很多贴,起码楼主的态度没问题,版主的态度我持保留意见.
58
发表于 2008-1-9 23:04:07 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(凉面)回复(法比亚)的大作】
请博士把毕业论文也一起带来,让我们看看?文凭就不必了。街上有。
研究成果发表在什么刊物上?中文外文国内国际都行,只要给个题目或者英文名就好。


59
发表于 2008-1-9 23:06:13 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(yigezi)回复(凉面)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
60
发表于 2008-1-9 23:11:54 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(三脚猫)回复(凉面)的大作】


投诉视觉影像版版主菜羊和大饭堂版主戴维斯在本版做广告!
车迷一族要收广告费用!
BTW:我是做3M防爆膜的,新车就找我啦!<IMG SRC="/images/face/114.gif">
61
发表于 2008-1-9 23:22:39 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(尔东)回复(三脚猫)的大作】


帮你兜生意,我老死问毕加索全3M几钱,比个老友价我汇报.
62
发表于 2008-1-9 23:30:03 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(哈播)回复(三脚猫)的大作】


我很直接的,<a href="http://www.gz-car.com/cgi-bin/gzcar.fcgi?sw=150&boardid=7&style=new&bak=">欢迎来视觉影像发表摄影作品</a>
63
发表于 2008-1-9 23:30:06 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话



:【 在ahx的大作中提到:】
:【(ahx)回复(戴维斯)的大作】
:
:
: ......

噢,没解释清楚,不是说楼主“黄绿”,是他引用博士同学的产品说明过于“黄绿”而招惹反感,对楼主没啥意见,从语言行为方面观察,除了“严重鄙视”,好像没出现过特别严重的指责别人的字眼,为人态度和素质都很不错,就是在这事上执着了点。

文科生的优点是浪漫、体贴、懂得体恤别人,缺点是情绪比较难控制、执着、敏感。(当然指的是总体的特征不是个个如此)

有空还是<a href="http://www.gz-car.com/cgi-bin/gzcar.fcgi?sw=150&boardid=4&style=">过来</a>玩,最近有两场FB呢,嘿嘿~~这年头,想卖个广告不容易哇<IMG SRC="/images/face/130.gif">
64
发表于 2008-1-9 23:32:27 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(大公子)回复(三脚猫)的大作】


你也乘机厉害厉害<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">
65
发表于 2008-1-9 23:32:55 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

虽然我入车迷网时间尚浅,也不认识法比亚,从文字上看,感觉法比亚不像托,可能也是被博士忽悠了。

提醒一下,博士用杯测油耗一事非常容易造假,试问两只尺寸相差10%的杯子不是容易看出来的。非常容易欺骗人哦。。。

至于感觉动力提升,很主观的东西,可能是心里作用也不定。

:【 在法比亚的大作中提到:】
:  记得2005那的那一天,忘记有没有下雨了,我也刚上车迷网没多久,那一天我发了一张帖(有可能是跟了一回帖,记不清了,请谅解)。我那是憋得痔疮都出来了,实在忍不住,才怯怯的问:只见到FB满天飞,就是不知道FB是什么意思?有人能告诉我吗?结果引来大家伙善意的哄堂大笑。我记得是三脚猫直接给我解答了问题,我马上感激的回复她说:多谢猫哥。当然再次的引来了大笑。我一直纳闷到有一次海南叔还是北极光组织了里水FB活动,在我的那桌上见到了心存感激很久的“猫哥”。原来是位巾帼。尴尬之情可想而知。我真诚的道了谢,同时为自己不辩雌雄也道了歉。“猫哥”抿嘴一笑,随意带过,化解了我的尴尬。想来这就是巾帼不让须眉的大度的另一写照吧。以后当然就越来越多的听闻了“猫哥”劲爆飙车的奇闻趣事,心生佩服!
:  说了这么一大堆,无非是引子,我主要要说的是:博士年近六十,虚拟网络上的伎俩和习惯我敢肯定的说他一窍不通,就象当年我对FB一词的疑惑一样。而我的年龄比他小了一辈,老人家认真对待每一位网友的发言的态度,我敬佩,他完全是将网友当成了现实中的真人看待。他不曾想到虚拟就是虚拟,你想真时它亦假。这样当然会招来很多用假名上网聊天的网友的不理解。这些网友你们试想一下,为什么不能站在老人的方位去想一想他为什么会在网上这样发言呢?网上容忍了你们在语言上的胡作非为,而你们为什么不能容忍老人的义正严词呢?难道现在还要“只许州官点火,不许百姓点灯”吗?先进的网络上竟然还出现这种社会倒退的现象,你们不觉的可悲吗?
66
发表于 2008-1-9 23:33:06 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(阿安)回复(法比亚)的大作】

1、车迷惘了....
2、如果将本贴引向讨论“楼主是不是托”是曲解了楼主的本意....
3、做人要厚道,通过“博士”这事件,我不齿某些人的为人....虽然我对博士也不尽赞同....
4、管理员也好,斑竹也罢,都是车迷网的公众人物,做事更要三思......
5、言词极尽挖苦与贬低,并不能体现你自己的能耐与素质......
6、还有的话不便讲了,要不也要询问我的来历了......怕怕...
67
发表于 2008-1-9 23:36:05 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(员村山人)回复(法比亚)的大作】
请各位诚心念诵一遍心经可好?
观自在菩萨,行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色。色即是空,空即是色。受、想、行、识,亦复如是。舍利子,是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。是故空中无色,无受、想、行、识;无眼、耳、鼻、舌、身、意;无色、声、香、味、触、法;无眼界,乃至无意识界;无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦无老死尽;无苦、集、灭、道;无智亦无得。以无所得故,菩提萨剩腊闳舨廾鄱喙剩奈薰野N薰野剩抻锌植溃独氲叩姑蜗耄烤鼓。三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨多罗三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波罗蜜多咒,即说咒曰:揭谛揭谛,波罗揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。
68
发表于 2008-1-9 23:36:51 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

刚才看了一下,有些问题还真的远超出了自己的知识范围,希望澄清一下,也让自己学到多一点相关的知识

先声明一下自己的背景,我不是什么科学家也不是什么博士,我从事的是工业自动化和安防集成系统方面的事情,也设计过诸如CCI模块一类的汽车电子产品,对发动机工作有一定的了解,至于像多普勒雷达一类的东西,接触得也不少,但在这方面的应用,就没听说过了。

刚才从“http://www.gztigers.com/xmb/product/AGP_9_href.html”得到的资料看:

(2)瞬间立即提升发动机扭力的灵敏度,增强动力输出,动力性能提高10-45%,发动机加速时明显具有冲出去的行驶感觉。

首先,何为“扭力的灵敏度”?请解释。
其次,‘增强动力输出’这样的说法不科学,是否理解为“在相同转速的前提下增加输出扭力”?请核实。
再次,“发动机加速时明显具有冲出去的行驶感觉”也不科学,因为如果你的车子排量大,转速较高,离合器又配合得好,随时会“具有冲出去的行驶感觉”而与这个设备无关。

(3)卓有成效的提高油门及刹车的灵敏度,立即增加涡轮增压发动机增压值,立即改善发动机怠速的稳定性,立即减低发动机抖动产生的全车抖动频率。

搞不懂如何能提高“灵敏度”的,油门不说(因为E-GAS之类的系统跟电器部分有关),但至少制动系统的灵敏度与电器部分无关,那是真空助力泵和制动分泵的配合问题,真个机构不涉及电器,这个基于电器的部件是如何影响液压回路的?
“立即增加涡轮增压发动机增压值”,这就更让人迷糊了,增压值并不是越大越好的,是根据工况的,而且,目前的涡轮增压器是使用废气增压,这个压力(严格说是压强)也是电器无关的,当然,你把负反馈控制去掉那倒是立刻会增加,但,这是你希望看到的么?
“立即减低发动机抖动产生的全车抖动频率”,发动机抖动引发全车抖动,这个无疑,但抖动的频率等于转速(公式上应该是转速等于抖动频率的整数倍),而抖动的振幅来源与发动机的运转不平稳(包括曲轴配重、点火时间、各汽缸间的参数不平衡等),也就是说,一个哪怕调整得最理想的设备,它可以改善抖动的振幅,但不可能改变抖动的频率。

其余部分,“专业术语”太多,远超出我的知识范围,无法理解并提出疑问,就先解答一下以上的几个问题吧。给我补补课嘛

:【 在法比亚的大作中提到:】
:  记得2005那的那一天,忘记有没有下雨了,我也刚上车迷网没多久,那一天我发了一张帖(有可能是跟了一回帖,记不清了,请谅解)。我那是憋得痔疮都出来了,实在忍不住,才怯怯的问:只见到FB满天飞,就是不知道FB是什么意思?有人能告诉我吗?结果引来大家伙善意的哄堂大笑。我记得是三脚猫直接给我解答了问题,我马上感激的回复她说:多谢猫哥。当然再次的引来了大笑。我一直纳闷到有一次海南叔还是北极光组织了里水FB活动,在我的那桌上见到了心存感激很久的“猫哥”。原来是位巾帼。尴尬之情可想而知。我真诚的道了谢,同时为自己不辩雌雄也道了歉。“猫哥”抿嘴一笑,随意带过,化解了我的尴尬。想来这就是巾帼不让须眉的大度的另一写照吧。以后当然就越来越多的听闻了“猫哥”劲爆飙车的奇闻趣事,心生佩服!
:  说了这么一大堆,无非是引子,我主要要说的是:博士年近六十,虚拟网络上的伎俩和习惯我敢肯定的说他一窍不通,就象当年我对FB一词的疑惑一样。而我的年龄比他小了一辈,老人家认真对待每一位网友的发言的态度,我敬佩,他完全是将网友当成了现实中的真人看待。他不曾想到虚拟就是虚拟,你想真时它亦假。这样当然会招来很多用假名上网聊天的网友的不理解。这些网友你们试想一下,为什么不能站在老人的方位去想一想他为什么会在网上这样发言呢?网上容忍了你们在语言上的胡作非为,而你们为什么不能容忍老人的义正严词呢?难道现在还要“只许州官点火,不许百姓点灯”吗?先进的网络上竟然还出现这种社会倒退的现象,你们不觉的可悲吗?
69
发表于 2008-1-9 23:38:14 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(朱仔)回复(三脚猫)的大作】


个个做广告,考虑收番小小广告费先!<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">
70
发表于 2008-1-9 23:39:21 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

街上有.................笑死!

:【 在凉面的大作中提到:】
:【(凉面)回复(法比亚)的大作】
:请博士把毕业论文也一起带来,让我们看看?文凭就不必了。街上有。
:研究成果发表在什么刊物上?中文外文国内国际都行,只要给个题目或者英文名就好。
: ......
71
发表于 2008-1-9 23:42:50 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(eldan-chen)回复(法比亚)的大作】
我是版主,但也有权利发表下意见吧.

我做服务行业的,常教人家说:自己好与不好是别人评论的,不是自己评论,就算自己觉得很好,但客人说你不好就是不好.

72
发表于 2008-1-9 23:42:53 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(海南叔)回复(qq)的大作】
看来qq同学对浩瀚斑竹很贴心<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">
偶觉悟不高,在偶看来,斑竹怎么也算是领导,还是注意一下言辞的好<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">
擦一下鞋,在本贴里,菜羊及维C两位斑竹的言辞就<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
73
发表于 2008-1-9 23:43:05 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

【(朱仔)回复(法比亚)的大作】


公道自在人心,呵呵!

74
发表于 2008-1-9 23:52:19 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话

  嗯。。赞同!赞同! 既然讲明“学术”讨论,不管是不是真科学,但也应该就事论事,就观点提论据来说服比较对路点

          讲着没几句就“人身攻击”本身就不含任何“科学”态度嘛




:【 在法比亚的大作中提到:】
:  记得2005那的那一天,忘记有没有下雨了,我也刚上车迷网没多久,那一天我发了一张帖(有可能是跟了一回帖,记不清了,请谅解)。我那是憋得痔疮都出来了,实在忍不住,才怯怯的问:只见到FB满天飞,就是不知道FB是什么意思?有人能告诉我吗?结果引来大家伙善意的哄堂大笑。我记得是三脚猫直接给我解答了问题,我马上感激的回复她说:多谢猫哥。当然再次的引来了大笑。我一直纳闷到有一次海南叔还是北极光组织了里水FB活动,在我的那桌上见到了心存感激很久的“猫哥”。原来是位巾帼。尴尬之情可想而知。我真诚的道了谢,同时为自己不辩雌雄也道了歉。“猫哥”抿嘴一笑,随意带过,化解了我的尴尬。想来这就是巾帼不让须眉的大度的另一写照吧。以后当然就越来越多的听闻了“猫哥”劲爆飙车的奇闻趣事,心生佩服!
:  说了这么一大堆,无非是引子,我主要要说的是:博士年近六十,虚拟网络上的伎俩和习惯我敢肯定的说他一窍不通,就象当年我对FB一词的疑惑一样。而我的年龄比他小了一辈,老人家认真对待每一位网友的发言的态度,我敬佩,他完全是将网友当成了现实中的真人看待。他不曾想到虚拟就是虚拟,你想真时它亦假。这样当然会招来很多用假名上网聊天的网友的不理解。这些网友你们试想一下,为什么不能站在老人的方位去想一想他为什么会在网上这样发言呢?网上容忍了你们在语言上的胡作非为,而你们为什么不能容忍老人的义正严词呢?难道现在还要“只许州官点火,不许百姓点灯”吗?先进的网络上竟然还出现这种社会倒退的现象,你们不觉的可悲吗?
75
发表于 2008-1-10 00:11:23 | 只看该作者

RE:我要帮博士说句公道话



:【 在法比亚的大作中提到:】
:【(茶叶)回复(法比亚)的大作】
:或许你说的对,但网络就是网络,每个人玩网络的方式不一样,这无可厚非,也不能强求。
:之所以玩到最后,会有一些人会成为朋友,那是时间自然会按照物以类聚,人以群分的规律来进行的。有疑问可以提,有意见也可以发,有笑声也不出为奇,这就是网络,这就是现在。
: ......
抱歉,由于去看猫了,这才回来看到你礼貌的回复!

对于你所说的泼妇,我想在任何一个角落都存在,所必介意?

当你感觉到受到攻击了,也只能说你给了别人攻击的理由,因为社会就是这样组成的。

别人想看一看,笑一笑,有兴趣就问一问,也有人会踩一踩,闹一闹,有兴趣就骂一骂,这只不过不同人对同一事物不同的表现方式,何须介怀?没有人可以将世上所有人的情绪表现统一到一个高度。

你认为雅的,认为同你高度一致的,你可以握握手,认为俗的,比你低的,甚至没有高度可言的,你可以视而不见,至于所谓攻击,还是那句,世上什么人都有,难免谁在何时何地为何事受攻击,只能总结为自己一不小心给了别人攻击的理由和机会了。

再有,没必要为谁说什么公道话,因为对你而言,或许他是朋友,但对我而言,到目前为止,也就只不过是没见过面的网友而已,陌生人。毫无交情可言,所以,你无法要求别人用你对他的态度来对他。朋友之间与陌生人之间肯定是不一样的交往方式与聊天内容。所以,你此举,本人认为,不明智,也毫无作用。

公不公道不是由谁来说,而是事实来证明!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|车迷网 ( 粤ICP备10225138号 )

GMT+8, 2024-12-23 06:44 , Processed in 0.035769 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表
© 2001-2007 车迷网 所有内容 版权所有
网页风格制作: 虫虫 技术支持:智泉