从京珠交警伤亡事故看南都和信息时报的反应对比。

sheng

感觉南方都市报道反应很快，两个大事故都登了出来；而信息时报只登了一个客车撞的事故，而交警伤亡的重大事故在报纸内连影都没看到。 感觉南都的报道反应迅速，触觉很敏锐。

傲虎

你想说明什么?

luckyman

【(luckyman)回复(sheng)的大作】


<IMG SRC="/images/face/114.gif">我订的南方都市报。

翠翠

信息时报收到信息的时间比南都早一些，估计是版面已经排满了。信息迟报

小

【(小)回复(翠翠)的大作】
禁大的新闻都应该是头条啦,若真是排满,难道毛办法删D出来比这条新闻?你应该五理解报纸,距地同电台一样,是即时改的.若不是怎么会出号外?

金属狂人

【(金属狂人)回复(小)的大作】


凭什么要改？这也不过是一普通的交通事故而已

小

【(小)回复(金属狂人)的大作】


哈哈五好禁大火气哈哈,只是个人意见,下次我请喝茶,不要为甘少噶事情伤我地的友谊哈哈

肥仔mx

【(肥仔mx)回复(sheng)的大作】


这只是一宗普通的交通事故而已，顶多也就算上一宗特大伤亡交通事故。按交通法规，该怎么处理，就怎么处理。
但现在不论从市民，到媒体，到公安厅，甚至惊动了公安部，大家关注的是那殉职的警员。
试想想，如果那死了的是普通市民呢？有受这么多的关注吗？那逃逸的肇事者能这么快抓到吗？
从肇事者来说，他也不是故意要撞那警察的，要是知道是警察，给他豹子胆也不敢撞过去啊。
大家现在着重点都落在了警员殉职上面了，对肇事者日后的审讯会不会产生偏差呢，会不会又出现从重处理，杀一儆百的处理手法呢？
所以，我赞成信息时报的做法，交通事故，就是交通事故，该怎么报道，还是怎么报道。

sheng

【(sheng)回复(肥仔mx)的大作】

不会辩别信息的重点,那就没有报道的意义了.

海纳百川

【(海纳百川)回复(肥仔mx)的大作】
那个肇事者肯定不会判死刑，但是判了后他会发现死比活好。
<IMG SRC="/images/face/114.gif">

青年湖

【(青年湖)回复(sheng)的大作】


谈得层次深一点，北兴那段路大家以后谁走谁要小心。开通好像才不到一个月，已经有大量的伤亡事故（死亡不少于五人，包括三名交警）。这个路段的设计应该存在重大交通隐患，但为了追求经济效益，赶在新年期间开通，但危机四伏，过往司机都觉得胆战心惊，出了重大事故，舆论重视是好事，及早消除事故隐患，必经是血的代价换来的。

Cara

:【 在青年湖的大作中提到：】
:【(青年湖)回复(sheng)的大作】
:
:
: ......撞死他们我们应该高兴才对啊!我觉得是死得太少拉.撞死活该.......让他们天天上路罚款.大快人心!

<font color=red>管理员公告：此ID已封